什么是“形式批判”（ Form Criticism ）？

张逸萍译自﹕“ What is form criticism? ” （ https://www.gotquestions.org/form-criticism.html ）

“形式批判”是圣经研究的一个领域，它将圣经视为传统故事和谚语（或“单元” ）的集合，这些故事和谚语被口头传播，最终串在一起，并以书面形式保存下来。 “形式批判”试图确定圣经中的文学模式，把文本分为一些单元，并追溯每个单元在口头传统中的“起源” 。 “形式批判”家将圣经故事与其文学背景分开，并问道： “这个单元的文学体裁是什么？这个单元的之前的历史是什么？这个故事是如何口头相传的？ ”这个研究领域最初专注于旧约，很快成为理解新约部分的另一个观点。例如，分析比喻的平行叙述，并注意措辞的变化； 然后， “形式批判”家就他认为耶稣真正说了什么话，以及口述传统如何导致各种书面记载，而得出他的结论。

德国学者布特曼(Rudolf  Bultmann )在二十世纪普及了“形式批判”，并使用在福音书里的耶稣教导。他的著作《 History of the Synoptic Tradition 》讨论在新约以书面形式出现之前，耶稣的口头教导，我们可以知道多少。他的书引起了很多讨论。布特曼认为，圣经需要剥离其神迹记载，福音必须“去神话化” （ demythologized ）才能被现代社会接受。

“形式批判”是否认圣经权威和无误的学者们的最爱。结果，保守派基督徒常常对“形式批判”持怀疑态度。主要问题是，许多“形式批判”家对超自然主义抱有偏见，并将耶稣的神迹视为神话。然而，虽然“形式批判”已被用来质疑上帝的话语，但在某些方面对圣经进行文学研究是有益的。

例如，诗篇包含许多不同的文学形式。有些诗篇是哀歌（例如，诗篇142 ）；其他的是赞美诗（例如，诗篇113 ）；还有一些是弥赛亚的（例如，诗篇110 ）。根据诗篇的不同形式将诗篇分组，可以让圣经研究者注意到异同、共同主题和诗歌结构。

近年来，对“形式批判”的兴趣有所减弱。越来越明显的是，确定摩西、大卫或耶稣的“确切”话语的好处有限。事实上，谁又能说耶稣的实际上讲过什么话，与马太在他的福音书中所记载的，有什么不同呢？无论方法多么学术， “形式批判”都需要大量的猜测、怀疑，有时甚至是喧然的不信。