尋找約書亞記的艾城
本文首次發表於2009年夏季刊《Bible
and Spade》。
當以色列人擊敗約旦河谷南部的耶利哥之後，他們襲擊高地艾城城堡（書七-八）。這兩個遺址都出現了似乎與聖經衝突的考古發現。學者們很快指出，這些差異導致了一個結論，就是約書亞記書中所描述的征服迦南之事，並非事實。但問題在於聖經？還是考古學家的解釋？
在審查了耶利哥和艾城的考古發現之後，我認為問題在於對考古證據的錯誤解釋，而不是聖經記錄。 正如我在幾篇文章中所討論的那樣，耶利哥的困難，在於Kathleen Kenyon對破壞層的定期是錯誤的。至於艾城，窘境來自於對這個地點的定位不正確。要深入審查對艾城定位的錯誤， 請參閱我最近在《Critical Issues in Early Israelite History》的文章（2008年）。
學者們得出這樣的結論，主要是因為W.F. Albright的影響（1924），他說約書亞記的艾城，應位於耶路撒冷以北約9英里（15公里）的et-Tell。然而，Et-Tell不符合聖經對艾城的形容，最明顯的不符之處是，征服迦南的時候，它沒有人居住。Et-Tell不可能是約書亞記的艾城，由於以下原因：
1.征服迦南的時候，沒有人居住。
2. 附近沒有地方，可能是伯亞文（書七2）。
3.在它的北側沒有一個淺谷，約書亞和埋伏的軍隊可以在那里扎營（書八13-14）。
4.
而且，因它的面積是27英畝，它比基遍要大得多，但它應該比較小（書十2）。
David Livingston於1969年成立了“聖經研究協會”（Association of Biblical Research， 簡稱ABR）來調查這個問題。1979年，他發起了Kh. Nisya的發掘，此地在et-Tell西南3.8英里（3.8公里），認為它很有希望是約書亞記的艾城（2003）。1985年，在我成為ABR的工作人員的前一年，我參加了Kh. Nisya的挖掘工作，我也是1987,1990,1991,1993和1994年挖掘隊的一員。1995年，我發起在Kh. el-Maqatir工作，我認為它更有可能是約書亞記的艾城。它位於et-Tell以西0.6英里（1公里）處，和在Kh. Nisya東北部1.8英里（2.8公里）。
當我閱讀關於艾城應在的地區的以色列調查的報告時，我“發現”了
Kh. el-Maqatir。從其中一個編號為85的未命名站點所發布的陶器，似乎可能來自青銅時代晚期（約公元前1500-1400），就是征服迦南的時間（Finkelstein and Magen 1993：82）。85號站點被形容為“從原野中清出的一堆石頭；其上突出一些牆”（Finkelstein and Magen 1993：22 *）。毗鄰它，向東55碼（50米）是84號站點，被鑒別為一個“小廢墟；有一些建築物和水池的痕跡”（Finkelstein and Magen 1993：22 *）。此處叫做Kh. el-Mukatir或Kh. el-Maqatir（Finkelstein and Magen，1993：81）。
 |
||
| Kh. el-Maqatir的地理位置，符合約書亞記艾城的地理要求：靠近伯阿文（= Beitin，書七2），伯特利以東（= El Bireh，書七2），Wadi Sheban很可能就是伯特利和艾之間埋伏的地方（書八9,12），Kh. el-Maqatir以北的Jebel Abu Ammar是該地最高的山丘，可能是主要軍隊的指揮中心（書八1），Wadi el-Gayeh可能是艾城以北的淺谷，約書亞在那裡過夜（書八13-14），而且Kh. el-Maqatir在伯特利附近（書十二9）。 | ||
ABR
的後續調查顯示，84號站點是哈斯蒙尼（Hasmonean）堡壘（公元前2世紀），85號站點是較早的約書亞時代堡壘的西半部。我們與以色列古物管理局合作，確定了Kh. el-Maqatir作為該地點的正式名稱。在1995至2000年和2009年的七個發掘季節中，我們發現了證據，表明早期的堡壘符合約書亞記艾城的條件。
1995年，當我們在
Kh. el-Maqatir進行測試探測時，在以色列調查報告所講的“一堆石頭”的東邊，我們在地面上發現了一個大門插石，又看到屬於早期堡壘大門的西半部的輪廓。自1995年的挖掘以來，已經澄清了石塊堆是什麼。緊靠大門以西的南北線，原來是哈斯蒙尼堡壘的西牆，寬16英尺（5米）寬。從哈斯蒙尼堡壘的牆向西延伸的，是一條東西向的石頭堆，從早期堡壘的北牆開始，寬約13英尺（4米）。在2009期間，我們揭露了早期堡壘牆中保存得最完好的部分，在站點西側，是一堆沒有標記的石頭，底部寬12英尺（3.7米），高4英尺（1.2米）。除了堡壘的外牆，我們正在慢慢找到大門內的建築群的平面圖，也許是堡壘的行政中心。
 |
||
|
在Kh.
el-Maqatir的早期堡壘大門和北部牆壁向東鳥瞰。以色列對該遺址的調查報告中的“一堆石頭”覆蓋在哈斯蒙尼堡壘（中心）的西牆上，早期堡壘的北牆，相信可以追溯到約書亞時代（右下）。就在哈斯蒙尼牆的東邊，是早期堡壘（右中）的西室。在照片的頂部，可以看到哈斯蒙尼堡壘的內部建築，是一個未挖掘的廢墟。 |
||
參考書目
Albright, William F.
1924 Ai and Beth-Aven.
Pp. 141–49 in Excavations and Results at Tell el-Fûl (Gibeah of Saul).
The Annual of the American Schools of Oriental Research, 4, for
1922-1923, ed. Benjamin W. Bacon. New Haven CT: American Schools of
Oriental Research.
Finkelstein, Israel, and Magen, Yitzhak, eds.
1993 Archaeological Survey of the Hill Country of Benjamin. Jerusalem:
Antiquities Authority.
Livingston, David P.
2003 Khirbet
Nisya: The Search for Biblical Ai 1979–2002. Manheim, PA: Associates
for Biblical Research.
Wood, Bryant G.
2008 The
Search for Joshua’s Ai. Pp. 205–40 in Critical Issues in Early
Israelite History, ed. Richard S. Hess, Gerald A. Klingbeil, and Paul J.
Ray Jr. Winona Lake IN: Eisenbrauns.
See Dr. Wood explain the
evidence pertaining to Joshua's Ai in this educational video: Finding
the Lost City of Ai: Joshua 7-8
作者Bryant G. Wood, ABR
Director of Research, is principal archaeologist and director of ABR’s
excavation at Khirbet el-Maqatir. He has a MS in Nuclear Engineering
from Rensselaer Polytechnic Institute, a MA in Biblical History from the
University of Michigan, and a PhD in Syro-Palestinian Archaeology from
the University of Toronto.
挖掘約書亞記的艾城，尋找耶穌的以法蓮
張逸萍譯自
“Digging Joshua's Ai and Searching for Jesus' Ephraim” （http://www.biblearchaeology.org/page/Join-us-in-our-search-for-Joshuas-Ai.aspx）
DATE
DEC 18, 2016 - DEC 31, 2016
LOCATION
KHIRBET EL-MAQATIR, ISRAEL
自以色列考古研究開始以來，約書亞記艾城的位置，一直是神秘和有爭議的。學者們得出結論，約書亞記的艾城的位置在et-Tell。他們也利用這個結論來詆毀聖經中約書亞記7-8章的敘述，因為沒有任何證據表示，在約書亞時期有人住在et-Tell。我們相信我們現在已經收集了足夠的地理，歷史和考古證據來證明Khirbet
el-Maqatir才是約書亞記的艾城。
〔原網頁這裏有一個
youtube〕
這些發現包括15世紀罕見的埃及聖甲蟲（雕刻成甲蟲樣的物品，如下圖所示）、青銅晚期城市的大門和牆壁系統、約書亞時代的大量陶器、士師記時代的遺物、火災的痕跡、古代錢幣、公元一世紀城市/城鎮和拜占庭修道院毀壞的證據。我們相信，當進一步的良好考古證據出現，
ABR志願者和工作人員的歷史和地理研究聖經記載將繼續得到證實。
.
