繁体   简体  

聖經考古學導論》

第一章  

序言

張逸萍

 

 

 

聖經考古學一詞,叫很多人感興趣,那些對聖經比較熟悉的基督徒,尤其如此。所以我們都想知道,它證實了聖經嗎?證實了基督教信仰嗎?有什麼有趣的資料?考古學”的英語是Archaeology。“Archae”意即老舊,“logy”乃研究。所以最常聽見的定義﹕研究過去文明的物質文化(material culture,翻譯為“材料文化”更適合)。[1]  如此,“聖經考古學”則是研究聖經文本形成的民族、文化和時期的考古遺跡。[2]

 

(一)功用和限度

A)功用

1)聖經的佐證

首先,我們必須承認,考古學不能證明教義或信仰,例如童貞女生子,三位一體等等,都非考古學所能觸及,甚至一些聖經記載也不能證明。例如考古學可以證實耶路撒冷有一個“西羅亞池”,但是無法證明約翰九章關於耶穌在那裏醫治瞎子的事情。

考古學為聖經研究提供物質文化遺迹中的線索,幫助我們更明白聖經文本的背景,以至我們的解釋更準確。這樣說來,似乎沒有什麼大用途,但是在此過程中,考古學可能會“證明”聖經的許多記載。[3]  因此,它不是直接證明,而是間接證明(佐證、旁證)聖經歷史的可靠性。這是聖經可信的先決條件。

如果聖經裏面的歷史地理都全部是虛構的,那麼,聖經的道理還可信?但是如果歷史地理都是事實,那麼,雖然考古學並不直接涉及教義,但其中的道理就值得考慮了。

試想《摩門經》,最叫摩門教窘迫的是考古學問題,根據《摩門經》,有一些猶太人在被虜之前,從中東來到美州定居。這些人果真在美州居住千多年,而且人數相當多,和文化相當高,今天的考古學家不可能完全找不到《摩門經》內的任何城市、人物、或物件!如此,我們怎麼能相信摩門教的教義呢?

 

2)回答對聖經信心最低的人(minimalist

18-19世紀是自由神學興盛的時代。那時代有很多人對聖經極其質疑,高等聖經批判中的“歷史批判”(Historical criticism)就是一個典型例子。他們甚至認為,除非能找到證據,聖經的歷史和人物都是虛構的。我們通常稱這些最否定聖經記載的人為“minimalist”。例如曾經有人認為大衛並無其人。但是自從“但丘石碑”和“摩押石”被發現,上邊都寫著“大衛家”一詞,無人能再否認實在大衛乃歷史人物。感謝神,祂在適合的時候所興起考古學,回答了這些人,否則我們只能在他們面前啞口了。

 

B)留意

1)會有不同意見

任何研究,即使硬科學(hard science),也會有不同意見。考古學不是硬科學,加上被聖經考古學家們開鑿了的地點甚少(估計已知地點只有2%被開鑿)。[4] 所以考古學家們會有不同的意見,是意料中事。

耶利哥就是好例子。最早的研究員John Garstang認為這地點是聖經中的耶利哥,其毀壞發生在公元前15世紀末(1400BC,青銅後期I時代的末期),正好是聖經說征服迦南發生的時間。但是後來Kathleen  Kenyon再研究,她認為缺少了某種該時候一定有的陶器,所以她的結論是,耶利哥城在公元前1550年被埃及人摧毀。約書亞等人到達,已經沒有耶利哥。這個事情,大家爭論了很久,大部分考古學家同意Kenyon,少數則附和Garstang[5]

2)研究會受偏見影響

雖然考古學的探索辦法是科學化的,但解釋所發現的文物,無法不參入個人意見,所以考古學家的偏見是值得我們正視的。

·         受神學思想影響﹕今天很多神學家都受“底本說”影響,所以認為五經是後期作品,不是摩西寫的。所以他們雖然看見五個經的描述和當時的社會文化吻合,他們仍然會說,這個講法流傳下來,傳得很準確。[6] 又如上邊提到,曾有人反對大衛是歷史人物,他們當中的哥本哈根神學派(Copenhagen School),在發現兩處“大衛家“的銘文之後,仍然反駁,認為考古學家對銘文解讀錯誤。[7]

·         受政治影響﹕Yigael Yadin是猶太人,當他研究米吉多時,他希望建立巴勒斯坦地和以色列人曾住在哪兒的證據。他和William Alright一樣,都希望考古學發現能證明聖經。[8] 另一方面,巴勒斯坦考古學家卻傾向於淡化猶太人和巴勒斯坦地的歷史關系。[9]

·         當然有人認為,誰支付開發費用,誰的預設得呈。巴勒斯坦探索基金(Palestine Exploration Fund PEF)也認為沒有中立的考古學研究,尤其是在當代巴勒斯坦,幾乎是不可能的。[10]

 

3)偽造

可以想像,如果發現和聖經有關的考古學文物,一定很轟動,無論是名為利為樂趣,也有很多假貨出現。

例如耶穌兄弟雅各的骨灰盒(Ossuary),被證明是假的,後又有人認為不見得,至今未有定論。[11]

最近有非利士人墳墓被發現,我們都知道最有名的非利士人是巨人歌利亞。難怪我們看見有人在網路上發佈一些無法證實的,比例完全不合理的巨人照片。[12] 所以我們必須分辨。

introduction-00

網路上瘋傳的巨人照片。

 

(二)考古學研究

A)發展歷史

下面是一些聖經考古學發展歷史上的重要事件﹕[13]

·         約在150年前開始。

·         未正式有考古學之前,17-18世紀,有人常到聖地旅遊,朝聖等,也有尋寶和盜墓。

·         於是偶爾有一些突出的發現,如拿破崙的羅塞塔石碑(Rosetta Stone[14]。上有三欄的文字﹕古埃及的象形文字(hieroglyphic)和通俗文字,而底部是古希臘文字。於是激發了人們開始研究古代文字。

·         Edward Robinson研究聖經地圖。他到巴勒斯坦地訪問當地土著,試將古希伯來語中的地名和現代的阿拉伯語配對,因為相信它們應該相近。例如他得到﹕Beitan就是古代的伯特利〔Bethel〕。他成功地鑒別100+地名。雖然不是最準確,但是一個很好的開始。[15]

·         Flinders Petrie 發現,當挖掘時,越向下挖越是舊的文化。就是說,新的的城市是建築在舊的城市上面,所以考古地點是一層一層地重疊起來,結果構成一個土墩(希伯來語﹕Tel, Tell,阿拉伯語﹕TallTal[16],在外面看去似一個小土山岡。例如在米吉多,有20多層的城市,是3000-300BC的歷史。[17] 所以Petrie根據地層學(stratigraphy)來開鑿,就是逐層去開鑿。Petrie也發現在這些不同層中,存在不同的陶瓷,於是他為這些陶瓷指派不同的號碼(system of ceramic)。Petri也把陶器分類,根據所出自的地層,估計它的年齡。推論,其他相同風格的陶器應該顯示來自相似的時期。[18]

·         William  Albright 是第一個從考古學發現將巴勒斯坦分為時段。他和其他三個考古學家創造了一個考古學的年代學,只有三個時代﹕石器時代、青銅時代、鐵器時代。後來慢慢變得更精細。[19] 下面再談今天一般人的分時代。

·         Kenyon感到根據地層學的垂直式的開發會破壞所發掘的文物,所以她設計了Kenyon-Wheeler 方法,就是將開發區別分成“探方”(locus)中間留一條“隔樑”(balk/baulk)不去開發,保留為比較。到今天仍為考古學研究所採用。

 

introduction-01

一個土墩的外觀

照片來源﹕https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Tell_Barri_1.jpg

introduction-03

土墩的橫截面,最新的文化在最上邊;最古老的在最下邊。

 

考古學家開鑿中的地點,看過似乎都是“一格一格”的,但這些不是房間,卻是Kenyon-Wheeler 方法的結果。此方法將開發區別分成“探方”中間留一條“隔樑”。

 introduction-04

一個開發中的考古地點

照片來源﹕https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bhir_Mound_excavations_(looking_east).jpg

introduction-05

探方和隔樑圖表

圖表來源﹕https://commons.wikimedia.org/wiki/File:A_Square_Unit_of_an_Exploration_02.svg 

introduction-06

實際的探方和隔樑

 

B)研究方法

首先,很多不同領域的專家都能對考古學研究有所貢獻。例如研究碑文的文字學專家,鑒別岩石的地質學家,鑒別昆蟲的昆蟲學家,研究硬幣的古貨幣學家……此外社會學和人類學的知識也可幫助分析資料。在科學發達的今天,考古學研究有很多新工具和方法﹕[20]  例如DNA 分析,磁力計,透地雷達(Ground-penetrating radar), 衛星照片等等。

開鑿的步驟通常如下﹕[21][22]

·         取得許可(license

·         錢!一估計是,每四星期,超過250,000美元。

·         組織一個團隊,包括各種專家和志願者。

·         決定工作程序,收集、組織、記錄等。

·         管理,決定每一個人的責任。

·         建立一個開鑿的方位,縱、緯度、GPS坐標。將要開鑿地點分開六米乘六米的探方,中間有隔樑。

·         當正式開始工作,指定每個探方的號碼(locus #)。

·         在每個探方中清除泥土和碎屑(絕不鑿或掘!)。當找到人工製品或陶器,拍照,量度其位置距離地面的高度,放入該探方指定的桶中,篩濾,清洗和記錄,繪圖。

·         開挖後分析數據。

·         發表文章或者發佈新聞消息,接受同行評審(peer-review)。

 

C)怎樣決定地點和日期?

1)怎樣決定地點

考古學家決定哪兒值得開發,哪兒可能是一個古代的地點或者城市,通常開始的時候,他們做一些環視(Survey),看哪兒地面上比較多人工制做的文物,然後也許鑿一個小小的試坑,看下面能否找到更多文物。磁力測定工具(Magnetometry)類的工具現在派上用場。然後,他們閱讀有關該地點或者鄰近地點的書籍。最後,他們也和當地人談話,以取得更多資料。[23] 至於聖經考古學家,當他們看見一個土墩後,當然以聖經的資料為他們最重要的參考。

讓我們以艾城為例——約書亞記 7-8 章的敘述提供了許多地形和地理細節。所以除了找到主前 15 世紀後期的陶器證據之外,考古學家必須尋找火災證據、朝北的城門、艾城以北的山丘和淺谷、約書亞伏擊部隊的可行地點,以及符合聖經的其他標準。 [24] 然後才能證明該地點為艾城。

 

·         火災證據

8:19   伏兵就從埋伏的地方……放火焚燒。

·         城門朝北

8:11   ……來到城前,在艾城北邊安營。

8:13   ……就是城北的全軍,和城西的伏兵。

·         艾城以北的山丘和淺谷

8:11   ……在約書亞和艾城中間有一山谷。

·         伯特利在其西邊
8:9     
……伯特利……就是在艾城的西邊。

introduction-07

地圖來源﹕聖光聖經地理 (http://biblegeography.holylight.org.tw/index/condensedbible_detail?id=636&top=0299 

 

2)怎樣決定日期[25] 

雖然確定遺址的年齡並不總是那麼容易,但研究人員可以使用各種相關技術,提供粗略年表,甚至非常準確的年齡。有下面幾個辦法﹕

第一,聖經和其他文獻(如古埃及的記載),都能提供固定日期。例如巴比倫於主前587攻陷耶路撒冷。所羅門於主前966建聖殿。又例如﹕埃及法老麥倫普塔(Merenptah)石碑提到以色列人在迦南地,而我們知道這位法老在位的時間,於是可以推算。

第二,陶器樣子,如表面的裝飾,邊緣的形狀,能代表是那時代的文物。這是一般考古學家相信很準確可靠的定期法。正如今天的家庭電話和手機,經常有新款,所以我們從電話的樣子,就可以猜到它的年代。

introduction-08

Boston Archaeologytwitter上發表的一些陶瓷年齡

照片來源﹕ https://www.instagram.com/p/Bc9xJB5DuWz/

第三,碳14定期。這方法雖然很科學,但有其限度,太久遠的事物,碳14的測量不準確。但是,考古文物一般不超過一萬年,所以可以使用,並相當準確。

第四,硬幣上常有皇帝名字和年代,而且在任何地點都能找得到很多。可惜硬幣是主前550年紀才開始。

introduction-09

波斯圖穆斯Postumus Romano-Gallic Emperor, AD 260-269

照片來源﹕https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Postumus_Antoninianus_795808.jpg

 

(三)考古學畫分時代

文首提到,考古學乃研究過去文明的物質文化(材料文化)。考古學家根據當時人的工具和武器是用什麼物質材料——石、青銅、鐵,畫分時期。[26] 〔青銅(bronze)——青銅是一種主要由銅組成的合金,通常含有約 12-12.5% 的錫,還添加其他金屬。〕

但是,聖經早至創世記已經有銅和鐵﹕「洗拉又生了土八該隱,他是打造各樣銅鐵利器的,土八該隱的妹子是拿瑪。」(創422出埃及記應歸類為“青銅時代晚期”,但是我們看見石器仍然被使用。例﹕「西坡拉就拿一塊火石,割下他兒子的陽皮」(出425)又例如應該屬“青銅時代晚期”的埃及法老圖坦卡門(King Tutankhamun)的墓中,我們發現有鐵匕首。[27]

所以不是說,鐵器時代之前,完全沒有鐵的出現。也沒有是說,青銅器只在青銅時代才找得到。至於所謂石器時代,完全使用石頭做工具,那是有點幻想。事實上,一直以來,所有金屬都有人使用,或多或少。所以這些鐵器和青銅時代的分界,是有些武斷的。[28] 所以更應該說﹕「“青銅時代”或“鐵器時代”等術語的合法性程度可能更多地與經濟、貿易和政治有關,而不是與技術能力有關。」[29]


考古學時期[30]

一般接受的巴勒斯坦考古學時期

 

時代

Scott Stripling 的修訂(相信洪水前的文物都被毀。所以從洪水開始。[31]

10,000-4500

新石器時代(Neolithic Age

3200-28503200BC 洪水)

4500-3200

石器時代(銅石時代) Chalcolithic Age

2850-2500

3200-23003200洪水)

青銅時代早期(Early Bronze Age,簡稱﹕EB

2500-2150

2325-1950

中間青銅時代(Intermediate Bronze Age,簡稱IB

2150-1900

1950-1483

青銅器中期(Middle Bronze Age,簡稱﹕MB

1900-1483

1483-1177

青銅時代晚期(Late Bronze Age,簡稱﹕LB

1483-1177

1177-587

鐵器時代Iron Age

1177-587

587-332

巴比倫和波斯時代(鐵器時代 II 或鐵器時代 IIIBabylonian and Persian Ages (Iron Age IIC or Iron Age III)

587-332

332-63

希臘化時代(Hellenistic Age

332-63

63-325

早期羅馬時代(Early Roman Age

63-325

325-636

晚期羅馬和拜占庭(東羅馬帝國)時代(Late Roman and Byzantine Age

325-636

636-1099

早期伊斯蘭時代(Early Islamic Age

636-1099

1099-1291

十字軍時代(Crusader Age

1099-1291

*很多考古學文獻不注明BCAD

 

如果留意上邊圖表,這些時期中,有所謂“中間青銅時代”(Intermediate Bronze Age)和“青銅器中期”(Middle Bronze Age)。看來不太邏輯,而且有點累贅。原來有部分考古學家覺得,EBMB之間有一個400–600年的過渡時期,所以叫做它做“EB IV-MB I”或者“ Intermediate EB-MB”,最後乾脆叫“Intermediate Bronze” 。從這時候的物質文化而觀,該時期兩端及其內部階段之間的過渡是不明朗的。[32] 另一證據,證明這些考古學的年代的畫除,是很武斷的。

 

下面圖表比較考古學年代和聖經主要事件。[33]

introduction-10

 

(四)推薦相關資料

研究考古學,不能沒有聖經地圖﹕聖光聖經地理

講到考古學的時代畫分,我們還需要知道這些時代和聖經歷史,以及世界歷史怎樣調和﹕

聖經年代時間線

猶大-以色列-列王表

聖經重要事件,中國歷史,世界歷史並列

 

最後必須介紹兩個考古學組織的網站﹕
Associates for Biblical Research
Biblical Archaeology Society

前者由幾位基督徒考古學家組成,出版物主要是這幾位的研究和文章,神學上比較保守。後者的創辦人並非專業考古學家,而且組織比較商業化,其中資料由不同的考古學家投稿而來,雖然有一些文章有自由神學的傾向,但還是有很多非常良好的資料。

 

 

 

 

相關 youtube視頻

第一章 序言(1 of 2

https://www.youtube.com/watch?v=QJ7YUpmhldI&list=PLjdVC8mKIPXbHz217h6pKeyZy4uVTHBV1&index=2&t=689s 

第一章 序言(1 of 2)(粵)

https://www.youtube.com/watch?v=Td6acgq1hiw&list=PLjdVC8mKIPXbHz217h6pKeyZy4uVTHBV1&index=5&t=201s

第一章 序言(2 of 2

https://www.youtube.com/watch?v=8DsaUORDx4s&list=PLjdVC8mKIPXbHz217h6pKeyZy4uVTHBV1&index=7&t=67s

第一章 序言(2 of 2)(粵)

https://www.youtube.com/watch?v=KCYETgqRArw&list=PLjdVC8mKIPXbHz217h6pKeyZy4uVTHBV1&index=9&t=23s

 

 



[1]  David E. Graves, Bible Archaeology: An Introduction with Recent Discoveries the Support the Reliability of the Bible, 2nd ed. (Toronto, Canada: Electronic Christian Media, 2018), vol. 1,  p. 42. [2] ‘Biblical Archaeology’, Oxford Classical Dictionary (https://oxfordre.com/classics/view/10.1093/acrefore/9780199381135.001.0001/acrefore-9780199381135-e-8308 )[3]Scott Stripling, The Trowel and the Truth, 2 nd ed.(Ramona, CA: Vision Publishing, 2017), p. 14.  [4] Graves, Bible Archaeology, vol 1, p. 63-64.  [5] 張逸萍譯,「耶利哥城牆」(http://www.chineseapologetics.net/archaeology/Jericho-Wood.htm )。[6] 例﹕張逸萍譯,「出埃及記的證據:一位埃及古物學家審視聖經歷史http://www.chineseapologetics.net/archaeology/Exodus-Evidence.htm )。[7] Eric H. Cline, Biblical Archaeology:A Very Short Introduction (Oxford: Oxford University Press, 2009), p. 61.  [8] Ibid., p. 43.  [9] Graves, Bible Archaeology, vol 1, p. 65.  [10]  Rami Arav,“ Science or Politics? Where is the Oldest Archaeological Journal, PEQ, Headed?”https://bibleinterp.arizona.edu/articles/science-or-politics-where-oldest-archaeological-journal-peq-headed)。[11] 張逸萍譯,雅各的骨罐http://www.chineseapologetics.net/archaeology/james-ossuary.htm )。[12] 「考古界不敢公诸于世的消息:发现5米巨人遗骸吓坏世人!」《知乎》(https://zhuanlan.zhihu.com/p/116868930 )。[13] Stripling, The Trowel and the Truth, chapter 2.  [14]https://en.wikipedia.org/wiki/Rosetta_Stone [15] Cline, Biblical Archaeology, p. 13-14.  [16]事實上聖經早提到土墩﹕「至於造在山岡〔mound〕上的城,除了夏瑣以外,以色列人都沒有焚燒。」(書 11:13[17] Cline, Biblical Archaeology, p. 36-37.  [18] Ibid., p. 21-22.  [19] Cline, Biblical Archaeology, p. 31-32.  [20] Stripling, The Trowel and the Truth, p. 50-51.  [21] Ibid., p. 54-57.  [22]Mobile Ed: AR101 Archaeology in Action: Biblical Archaeology in the Field 」( https://courses.faithlife.com/product/54903/mobile-ed-ar101-archaeology-in-action-biblical-archaeology-in-the-field  )有一個非常精簡的視頻。[23] JBHow do archaeologists find sites?https://bonebroke.org/2015/02/27/how-do-archaeologists-find-sites/ )。[24]「約書亞的迦南征服,被輕忽了」,(http://www.chineseapologetics.net/archaeology/Joshua-Conquest.htm )。[25] Stripling, The Trowel and the Truth, p. 52-54.  [26] Ibid., p. 32.  [27] Graves, Bible Archaeology, vol 1, p. 57.  [28] Ibid.  [29] https://answersingenesis.org/archaeology/iron-technology-patriarchal-era/   [30] Stripling, The Trowel and the Truth, p. 33-34.  [31] Ibid., p. 33-34.  [32] Raphael Greenberg, The Archaeology of the Bronze Age Levant (Cambridge University Press, 2019), Chapter 4 - The Intermediate Bronze Age (https://www.cambridge.org/core/books/archaeology-of-the-bronze-age-levant/intermediate-bronze-age/FDADC29CDE3FFAAAF16FF0DDD64B5CF6).  [33] 譯自﹕Bryant G. Wood “THE ARCHAEOLOGICAL AGES AND OLD TESTAMENT HISTORY”https://biblearchaeology.org/images/shiloh/shiloh2019/Archaeological-ages-handout-Wood-2016.pdf )。

 

 

 

 

 

 

回《聖經考古學導論》主頁

回「考古學」主頁 

回主頁