《为真道争辩》上册
附录一
耶稣八卦史
张逸萍
「耶稣是真神」一文,提到有学者声称耶稣不是历史人物,也提出很多证据驳斥这样的歪论。
近年在社会上又有很多奇奇怪怪的耶稣八卦史出现。如果耶稣再问﹕「人子是谁?」,现代人不再讨论他是否先知中的一位,现代人说耶稣曾经到印度拜师、娶妻生子、甚至说耶稣是同性恋者或是行邪术之人。
去印度拜师
在新纪元运动圈子中,最流行的耶稣秘史应首举耶稣去印度这种讲法,原来在十九世纪末,有一个俄国人,名字叫做洛图活(
Notovitch
),自称曾经旅行去印度北部和西藏交界的地方,因为受轻伤而住在一个寺院内养伤,在这一段时间中,有一个喇嘛僧把一本《圣爱撒传》(
Life of St. Issa
)读给他听,他于是发现原来耶稣在十二岁至廿九岁一段时间去了印度,[1]他后来就写成《耶稣基督的秘史》(
The Unknown Life of Jesus
Christ )一书。
书中讲到耶稣(就是圣爱撒),十四岁到印度,向印度大师和佛僧学《吠陀经》,学习冥想和各种赶鬼治病的法术。[2]接着之后,圣爱撒有很多创新的理论和见解,例如反对偶像崇拜,[3]及同情受欺压的人,觉得社会中低层阶级(
lower caste
)的人也应该有机会学习《吠陀经》,[4]因而引起其他人的反对。最后被迫离开印度到波斯和其他地方,还是不受欢迎,[5]二十九岁返回以色列,继续传讲「爱的福音」,最后为罗马政府中的反对势力所处死,三天后,彼拉多派人偷偷将他的尸身移去,因而引起耶稣复活的谣言。[6]至于耶稣去印度的讲法还有其他来源,都是灵媒自称进入冥想状态度时,在灵界所发现的耶稣记录。
[7],
[8],
[9],
[10],
[11],[12]这些耶稣去印度的资料后来被人拍成轰动一时的电影《失去的年日》(
The Lost Years
)。
到底耶稣有没有去印度拜师呢?洛图活的书出版之后,曾经有好几个人去调查过,其中一位大学教授德格斯(
J. Archibald Douglas
)曾经沿着洛图活自称曾经逗留过的地方拜访,找到那寺院的喇嘛僧,谁知那僧人不但说没有一个叫洛图活的外国人来访问过,也没有《圣爱撒传》那本书,而且当他听完洛图活书中的内容之后,大呼「谎话,谎话」。[13]再者,《圣爱撒传》手抄本始终未能公开面世,让学者去考证。连《失去的年日》的制作人也同意,这些一切都是未经证实的历史。[14]
虽然圣经没有记载耶稣从十二岁到廿九岁之间的事情,但当时的犹太人说,「……这不是那木匠么,不是马利亚的儿子……么。」(可六3
)可见人人都认识耶稣,耶稣并没有离开自己的家乡捞洋水去。圣经又说,迦拿水变酒的神迹是「耶稣所行的头一件神迹」(约二11
),可见耶稣的神迹不是练习而得的。而且最重要的反证是﹕耶稣从未引用旧约以外的任何经典,从耶稣的言论和教导中,简直无法相信祂曾经受到印度教的影响。
曾娶妻生子
新纪元运动中的耶稣去印度拜师,但在这圈子外,耶稣不但没有去印度,而且娶妻生子,移居法国。八十年代的电影《基督最后的诱惑》
(The Last Temptation Of Christ)引起一时轰动,因为它说耶稣和抹大拉的马利亚结为夫妻,并生一孩子。接着之后,社会上出现了更多以此为题材的书籍和电影。
《圣血圣杯》(
Holy Blood Holy Grail
)描述十九世纪的一个法国修士在发现宝藏时,同时发现了一个秘密——耶稣和抹大拉的马利亚结了婚,并且生了至少一个孩子。耶稣并没有死在十字架上,并且安排妻子和孩子逃到法国。后来,耶稣的后裔成为法国墨洛温(
Merovingian)皇朝。这个皇朝被推翻之后,耶稣后裔被一个名叫锡安会(
Prieurre de Sion
)的秘密组织保存下来。此书还提及一些欧洲中世纪的秘密组织,如圣殿骑士团 (
Knight s Templar
)等等。
近年也出现了一本名叫《达文西密码》( DaVinci
Code
)的最畅销小说,引起很多人的兴趣,亦导至一些人信仰动摇。此书以一位符号专家在巴黎遇上一宗谋杀案为背景,在调查案件的过程中,他发现极大的秘密——耶稣和抹大拉的马利亚结了婚,且育有一孩子,耶稣的后裔定居法国。此书和《圣血圣杯》一样,也引用锡安会和圣殿骑士团等欧洲中古时代组织,但它独特的地方是引入达文西的名画「最后的晚餐」,据称该画暗示抹大拉的马利亚是耶稣的妻子,故称达文西密码。
耶稣到底有没有娶妻生子?想基督徒都会皱眉头,但是,我们有什么理由为其他人解释呢?
(一)从圣经推测
圣经不但没有提到耶稣结婚,还有一点,可以叫我们非常肯定祂没有妻子儿女。耶稣在十字架上「对他母亲说,母亲,看你的儿子」,又对所爱的门徒说,「看你的母亲。从此那门徒就接他到自己家里去了。」(约十九26
-27)可见耶稣在离开世界之前设法照顾自己的母亲。假若祂有妻子,想亦必作同样计划,请门徒照顾。或者说,耶稣的妻子年轻,不必请别人照顾,那么,耶稣应该请妻子照顾他的母亲,比较合理。可见当耶稣上十字架时,他在地上只有母亲,没有妻子。
此外,笔者认为,耶稣独身最重要的原因,是因为祂没有需要结婚生儿,祂向父神祷告说﹕「你所托付我的事,我已成全了。」(约十七4)耶稣所受的托付是为人类成就救恩,结婚生儿与救世宏旨无关,所以不必浪费时间。
(二)以伪经支持
今天很多学者表示,君士坦丁因为战胜,所以一夜之间皈依基督教。后来罗马皇帝君士坦丁(
Constantine
)主持尼西亚会议(
Council of Nicaea
),那些得胜者的意见变成今天的传统基督教信仰。于是,耶稣被封为神,圣经正典成立,异见被压制,次经被焚烧,历史被更改,所以耶稣的真正历史再也没有人知道。当包含很多伪经的「洛堪玛地手抄本」(
Nag Hammudi manuscripts
)面世之后,藐视圣经和基督教的人,似乎更多了证据,用它们证明任何圣经没有的言论,包括耶稣娶妻生子。
但是,伪经并没有说他们结婚,倒是有一些话,暗示耶稣和她的友谊密切。例如﹕「常在她的[ XX ]
[15]上吻她。其他的[门徒]对他说﹕『为什么你爱她过于爱我们?』救主回答他们说﹕『我为什么不爱你们像我爱她呢?
……』(《腓力福音》二63-64)[16]事实上,这句话更证明他们不是夫妇,否则,门徒是没有理由抗议丈夫爱妻子。
(三)历史有错误
《圣血圣杯》和《达文西密码》都提到一些组织。这些组织和其历史对西方人而言,是似曾相识,一知半懂,但甚少把它们的真正面目弄清楚。至于中国人,更可能完全陌生。无论如何,因为引用这些名字,叫人感觉作者们很有学问,花了很多时间研究,所以书中的历史很可能确是真实。但若书中对这些组织的描写不符历史事实,那么,我们是否应该质疑这些书所讲的一切?
锡安会被描写为一个秘密组织,为了要保护耶稣的后裔和这个秘密,暗中与罗马教庭对抗,所以其成员在剧情中被谋杀。可是,虽然这个秘密组织并非作者们的创作和虚构,但它的存在有如神话,历来缺乏证据![17]
二书亦表示,圣殿骑士团亦是一个秘密组织,成立亦为了同一个原因——保持这个秘密。又因它的信仰非正统,所以后来被教皇消灭。事实上,他们不是秘密组织,在中世纪时为了保护前往耶路撒冷的朝圣者而成立,因此得教皇及其他人赞赏,但后来慢慢没落。[18]
还有一个叫做主业社团(Opus
Dei)的现代组织,《密码》说它是一个秘密组织,但事实上,它是一个公开的天主教平信徒社团,目标是为了帮助信徒过圣洁生活,与耶稣后裔无关。[19]
《达文西密码》表示,名画「最后的晚餐」中,坐在耶稣右手边的是一个女人,所以一定是抹大拉的马利亚。事实上,有识之仕都知道,这是使徒约翰![20]
如果圣经有这样的错误,老早被人践踏在脚下!反对圣经的言论只要是「有可能」,人们就乐于相信。但却对圣经吹毛求疵,若任何地方稍有可疑,或者没有历史证实,人们就把全本圣经丢弃。实在不公平!
(四)承认无证据
虽然《达文西密码》表示故事背景属实,其他作者却免不了表示自己的理论没有证据。例如《圣血圣杯》的作者在书末坦白说﹕「没有什么证据证明耶稣的家庭曾经存在过;要证明这个家庭和墨洛温皇朝有关系的证据就更少。
」但作者把原因推到基督徒身上,认为自尼西亚会议以后,真相被压制之故。[21]
韦义仁的《耶稣﹕证据》一书也以尼西亚会议为罪魁祸首。可是,他也在书中表示﹕「1945年,在洛堪玛地发现的诺斯底派(Gnostic)福音书是在第四世纪时,由科普特语(Coptic)写成,很多已经被证实为晚期、想像性作品。
」[22]换言之,这些传播耶稣秘史的人虽然表示伪经是他们的证据,他们也不禁承认伪经不可靠。
(五)若娶妻生子
若耶稣真娶妻生子,并不影响祂是神的事实,也不影响救赎工作。因为耶稣的神性来自祂本是三位一体真神中的一位,由童贞女马利亚圣灵感孕所生,与祂独身与否无关。
假若耶稣真有后裔,他们是否有一半、四分之一、或至少某程度上的神性?虽然我们不敢胡乱猜测,但若根据普通人的推理,答案应是﹕大有可能。那么,我们可以推想﹕如果天主教将耶稣的母亲马利亚奉为天上母后,向她跪拜,他们会怎样对待耶稣的后裔呢?压制和谋杀?还是把耶稣后裔当作上帝一样敬拜?想是后者,比较合理。也许,这也是耶稣为什么没有结婚生子的原因。
其他八卦史
在现代人的眼里,首先,耶稣是虚构的,从不存在于历史中。当这样的言论慢慢失去吸引力,又有各种八卦史出现,如耶稣去印度拜师、耶稣结婚生子。事实上,还有一些没有那么流行的耶稣八卦史。
韦义仁报告他的研究,说﹕因为耶稣三十多岁还没有娶妻生子,在当时的犹太社会是很少有的,所以有一位英国圣公会主教猜测,耶稣是一位同性恋者。[23]耶稣是同性恋者一说明显还未流行,但当耶稣娶妻生子之说未落之后,难保同性恋者不会大肆宣传耶稣的「另类性行为」为自己撑腰。
如果新约旧约都以同性恋为罪,而耶稣「也曾凡事受过试探,与我们一样,只是他没有犯罪。 」(来四15)所以人若相信圣经,可以相信耶稣不是同性恋者。
韦义仁又表示,耶稣使用催眠术行神迹。医学史上曾经有案例,证明瘸子、瘫子、瞎子、聋子、哑子都是歇斯底里所至,今天人亦可以药物、心理治疗和催眠术医治歇斯底里症。催眠术亦可以解释水变酒的神迹,韦义仁认为耶稣并非真的把水变成酒,他把客人催眠,让他们以为自己喝的是酒。[24]
耶稣的神迹,是从魔鬼得力的邪术,还是因为耶稣本身是神,所以祂能行神迹?当耶稣行了很多神迹之后,「法利赛人听见,就说,这个人赶鬼,无非是靠着鬼王别西卜阿。耶稣知道他们的意念,就对他们说,凡一国自相分争,就成为荒场,一城一家自相分争,必站立不住。若撒但赶逐撒但,就是自相分争,他的国怎能站得住呢?」(太十二24-26
)可见,耶稣亲口否认祂的神迹,是从魔鬼得力的邪术。
紧随在耶稣结婚生子浪潮的末端,又有人制作了一部电影《失落的耶稣坟墓》(
The Lost Tomb Of Jesus
),宣称在耶路撒冷找到耶稣的骨灰缸,据说在同一个家庭墓中,他们找到十个骨灰缸,其上刻有名字如﹕约瑟的儿子耶稣,马利亚,和另一被解释为抹大拉马利亚的名字。作者认为,只可能有六百分之一的机会如此巧合,所以这是圣经中那个耶稣的家庭坟墓。[25]作者更进一步说,需要DNA测试,若耶稣的骨灰和抹大拉马利亚的骨灰没有血缘关系,证明他们是一对夫妇。此故事若是真的,基督教的信仰完全被推翻,耶稣没有复活,而且也证明祂曾结婚生子。
大概是事情愈来愈胡闹,所以无论基督徒和非基督徒学者都有批评的话,他们表示﹕耶稣、马利亚等名字都是当时非常流行的名字;这些骨灰缸上的「耶稣」名字的刻文非常不清楚,难以确定;所谓「抹大拉马利亚」刻文可能另有解释;他们的统计办法的前设有疑问;如果尝试DNA测试,为什么不以DNA测试证明他们的最基本的前设—
—这是一个家庭坟墓?[26]居心可见!
在基督教学术界中,还有一些值得争论的耶稣观点。例如有人认为耶稣是一个愤世嫉俗的哲学家、社会革命家、末世论先知。此外,耶稣研讨会的人,否认大部分四福音所记载的耶稣的话。[27]如果将这些描绘与耶稣娶妻生子、或耶稣是同性恋者比较,是小巫见大巫,因为不是肥皂剧题材,不足引起轰动。
编造耶稣结婚生子的秘史﹕猜耶稣是同性恋者、行邪术的人,无疑都是极大的侮辱。有如在人的肖像上加两撇胡须、吐口水、以脚践踏,没有半点尊重。总而言之——亵渎!人若得罪人,被得罪的人可能报仇。人得罪神呢?严重得多了!愿这个世代的人早日悔改。
[1]Janet
Bock, The Jesus Mystery
(Los Angeles, CA: Aura Books, 1980), p.
2-3.
[2]
Notovitch , “The Legend of Saint Issa ,” in
The Jesus Mystery
, Bock, V :1 -4.
[3]
Ibid., VII:1.
[4]
Ibid., V:8-10.
[5]
Ibid., VI-VIII.
[6]
Ibid., XIV.
[7]Levi,
The Aquarian Gospel of Jesus the
Christ (Marina deRey , CA: DeVorss
Publications, 1970), p. 5.
[8]
Ibid., chapter 36,38,46.
[9]
Ibid., chapter 47.
[10] Ibid.,
chapter 48-55.
[11] Ibid.,
chapter 173-180.
[12]Bock,
The Jesus Mystery
, p. 138-141.
[13]Rhodes,
The Counterfeit Christ of the New
Age Movement , p. 33-34.
[14]Bock,
The Jesus Mystery
, p. 17.
[15]原手抄稿腐烂,无法清楚鉴定。
[16]James
M. Robinson, ed., The Nag Hammadi
Library in English (San Francisco:
HarperSanFrancisco , 1988), p. 1 48 .
[17]Carl
E. Olson & Sandra Miesel , The Da
Vinci Hoax (San Francisco: Ignatius
Press, 2004), chapter 8; Breaking
The Da Vinci Code (Spokane, WA:
Grizzly Adams Family Entertainment DVD)
[18]Olson
& Miesel , The Da Vinci Hoax
, chapter 6;
Breaking The Da Vinci Code .
[19]Breaking
The Da Vinci Code .
[20]Olson
& Miesel , The Da Vinci Hoax
, p. 261-271;
Breaking The Da Vinci Code .
[21]Michael
Baigent , Richard Leigh & Henry Lincoln,
Holy Blood, Holy Grail
(New York: Bantam Dell, 2004) p. 383.
[22]Ian
Wilson, Jesus: The Evidence
(San Francisco: Harper & Row, 1988), p. 28
.
[23]
Ibid., p. 9 6.
[24]
Ibid., p. 99-113 .
[25] Jay
Tolson , “Who is Entombed in the 'Jesus Tomb'?”
US News & World Report
, March 12, 2007, p. 34-35.
[26]
Tolson , “Who is Entombed in
the 'Jesus Tomb'? ”; The Lost Tomb
of Jesus (The John Ankerberg Show
DVD, Chattanooga, TN).
[27]Ben
Witherington III, The Jesus Quest
(Downer Grove, IL: InterVarsity
Press, 1995).
回《为真道争辩》主页
回主页