《为真道争辩》中册
第二十七章
印度教
张逸萍
印度教(
Hinduism
)是世界大宗教之一,也可算世界上最古老的宗教。虽然印度教主要仍然是在印度和邻近地区流行,但是,影响亚洲其他国家至深的佛教,出自印度教,而且近年西方的新纪元运动中也有很多印度教的色彩。所以正统印度教虽然在中国人中不流行,但她是值得我们认识的。
印度教并没有一个奠基人,她是一个慢慢演变而成的宗教。四五千年前,雅利安族(
Aryan
)从波斯入侵今日的印度,定居之后,移民渐渐形成很多部落,成为今日印度人的先祖,他们的宗教变成今天的印度教。
神明
印度教有很多很多神明,有说3300万个,[1]但一般都同意,最重要的有三个﹕
1
。梵天(
Brahman
)
——创造之神。
2
。毗瑟笯(
Vishnu
)
——保护之神。
3
。湿婆(
Shiva
)
——破坏之神。
「创造神」大梵天不但没有位格,不可形容,不可认识,不可理解,它也没有感觉或道德感。但是宇宙万物都是它所创造的,包括各种社会阶层的人类。它的创造任务已完成,功成身退,骑着天鹅到处飞翔。梵天的传统形象乃四头、四脸、四手。[2]它虽然是三位中的第一位,但教徒对它的敬拜不如下面两个﹕
「保护神」毗瑟笯的职责在于确保生命及维护世界,祂曾化身为鱼、乌龟、野猪、狮子、侏儒、及种种人形。印度神奎师那(
Krishna
)、佛陀释迦牟尼都被视为毗湿奴的另一个化身。毗湿奴最为常见的形象为蓝色皮肤,拥有四只手臂,并且坐在莲花上。[3]
「破坏神」湿婆是一个生殖和破坏之神,掌管生和死。它有多种形式的化身,其中一个主宰万物的成长;第二个是知识及生殖之神;第三个是男性生殖器之神;最后一个是凶恶的毁灭主宰。它也有四手,各握生、死、良善、邪恶。[4]
印度教还有许多神灵和偶像,令人头昏脑胀,其中比较流行的有毗瑟笯化身之一的奎师那、罗摩(
Rama
)、象鼻神甘尼斯(
Ganesh
)等。教徒甚至敬拜神明所坐骑的牲畜,例如他们拜牛神。可见印度是泛神、多神、精灵论(
Animism
)混合的宗教。
教义
印度教不是一个统一的信仰,故然没有公认的信条,甚至没有什么谁对谁错。但下面是一般信徒都共有的信念﹕
(一)万物的起源
上文已经解释过,印度教说这位没有位格的梵天创造万象。梵天有一天在玩耍,变出万物,然后以幻觉遮盖之,所以万物是梵天的延伸,也浸浴于幻觉之中。物质世界(人、动物、山川、日月等)是一个幻觉,梵天才是真实的。这个创造故事在印度教徒之间有好些不同版本,但无论如何,根据印度教,人自己的「真我」(
Atman
,或作灵魂)是梵天的延伸,具有官感的物质身体是「假我」 。
(二)轮回和因果业力
印度教的轮回观念,比佛教的简单,她只有三个去处﹕
1
。 「天道」是诸神和善人升天后的住处。
2
。 「祖道」是人类和动物的住处。
3
。 「地狱」是恶人死后的去处。
印度教也相信因果业力,其观念和佛教的相似,就是说﹕行善、行恶会引起来生的报应。善人得升天道,或来生享福;恶人则变为牲畜或下入地狱。两个宗教体系的主要不同是﹕佛教不相信人有灵魂,但是印度教却相信,并且认为人死后,灵魂变为很细,叫做「细身」,是轮回的主体。
(三)超脱轮回之道
因为印度教认为人来自梵天,本是它的一部分,所以人的问题在于不知道自己的本相,以至他需要多次轮回,慢慢开悟,才得超脱轮回,与梵天合一(所谓「梵我一如」)。佛教和印度教的最终目标都在乎超脱轮回,佛教徒期望进入涅槃,印度教徒希望与梵天合一。印度教认为要得解脱之道有三:一是严格奉行各种戒律、例行祭祀;二是知识,通过学习,冥想等;三是虔诚信仰神明。简而言之,善行和冥想,都可助人超脱轮回,这一点亦和佛教相似。
经典
印度教的主要经典是《吠陀经》(
Veda
),来自雅利安族。吠陀一字本是知识或智慧之意,[5]所有吠陀经都被视为超自然的启示,含永恒真理。[6]主要的吠陀经有﹕
1
)《黎俱吠陀》(
Rig Veda
)
——歌颂神和自然。
2
)《沙磨吠陀》(
Sama Ve da ) ——祭师唱歌用。 3
)
《夜柔吠陀》( Yajur Veda ) ——献祭时的祭词。 4
)《阿闼婆吠陀》(
Atharva Veda
)
——招福避灾的咒词。每一本吠陀经都有几个部分﹕有仪式用的歌颂诗句或咒词、这些诗句的解释、诗句的默想、和诗句的神秘意义。[7]
《奥义书》(
Upanishad
)也是一本很重要的经典。
《奥义书》说,在众多的神明之后,其实只有一个真体,名字叫做梵天。它强调﹕
1
)梵我不二,世界万象本来就是一体。
2
)大梵生万象,一切都是虚幻,只有梵是真实的。另一方面,人是「有情」的,即是说,人有肉体,也有思想、感情、和感觉(类似灵魂)。
3
)轮回和解脱之道。
其他重要经典还有讲印度教法律的《摩奴法论》( The
Laws of Manu )和解释《吠陀经》的《往世书》(
Purans
) ,还有好些诗歌,如《博伽梵歌》(
Bhagavad Gita
)等。[8]
实践
印度教庙于很多,大者有如小乡村,僧侣居住在其中,每天诵经、扣拜、献祭。除了正式的寺庙之外,信徒在自己家中、居家附近路旁设立神龛,供奉很多偶像,信徒向这些偶像祈祷和跪拜。祭品洒在神像上,然后用红粉和上黏土,点在印度教徒的眉间额上,表示与神同在。[9]边印度教没有固定礼拜时间,但有很多节日和朝圣的地点。
他们把人生分为四期——年幼时代当学生,然后成家立业,养育子女,年老后住在森林里,过着苦修日子,或云游四方,乞食为生。印度信徒的最高峰是苦行,方法包括禁食、凝视火、长时间独脚站立、
在某些祭礼中唱赞歌时停止呼吸等。另一类型的苦行就是「瑜珈」﹙
Y oga
﹚,见下讨论。
雅利安人立下了四种社会阶级(
caste system
)。在历史演变过程中,这四个阶级就逐渐形成了四种姓氏的阶级制度:僧侣、武士、庶民、贱民。今天,取而代之的是按职业等级所区分的阶级制度。有的职业被视为较高等级,低等的受到轻视,那些任职屠宰、清洁、搬运的人,常是在社会的低层。虽然官方是不赞成阶级歧视,但它却仍深入人心,尤其是在婚配事情上。
梵天是一位没有位格,不关心善恶的泛神,但是,印度教仍然是有一些所谓道德教训,但是,他们并不强调道德,而其道德观也和基督教传统中的道德观大异其趣。
瑜伽和冥想
瑜伽是印度教最重要的事情,它今天已经在西方和印度以外地区大行其道,从表面看来,瑜伽是一些引人入胜的健身姿式,学习者希望借此叫身体柔软。可是,瑜伽最终的训练目标是为了把人带到冥想状态。
除了姿式之外,它强调呼吸,当练习者全神凝注自己的呼吸,他便会暂时忽略其他官感,这就是第一步(思想控制)。跟着的第二步(凝神)是全神灌注于一件事物,譬如墙壁上的一点,或者一些单调的声音(如背诵咒语),这样就会带进第三步(融合),冥想者觉得自己和所凝注之物开始融合,于是面临最后一步(彻悟)的突破,进入冥想状态,自我消失,与天地合一。
瑜伽有很多派,例如君王瑜伽(
Raja Yoga
)、因果瑜伽(
Karma Yoga
)等。今天在美国最流行是健身瑜伽(
Hatha Yoga
),因为它比较注重姿式,还有简化了的超觉静坐(
Transcendental meditation ,简称TM
)。但事实上,每一派最后都进到冥想。
根据提倡瑜伽的人士,瑜伽除了能使人获得心灵平静之外,也可以帮助身体健康,而且医治百病,所以,这也是它吸引人的另一面。可是,研究的人认为,瑜伽的医病是利用灵异能力,例如瑜伽所引发的蛇神(
Kundalini
)力量,最为强烈。所以,瑜伽带来危险是常见之事。 (请见《新纪元的陷阱》
[10]「岂止健身」文。)
印度教和基督教
印度教和基督教是两个截然不同的信仰。印度教所相信的梵天是无位格、无感觉的,基督教所相信的是三位一体的上帝,祂爱世人,恨恶罪恶;印度教没有罪或救恩的观念,基督教相信耶稣拯救罪人;基督徒依赖基督救赎,印度教徒借着苦行修行、冥想瑜伽超脱轮回。
很多信仰系统清楚地属于一神、或多神、或泛神,但印度教既是泛神、又是多神、也是精灵论,多神和泛神的问题(请见「各种上帝观」一文)暂且不提。可是,印度教中偶像之多,数不胜数,自然也带来瞙拜和迷信,让人伤感和担心,印度教徒相信耶稣的可能性有多大?是否难于登天?
既然信仰内容大异,我们必须问﹕人怎么能接受印度教信仰呢?有没有什么证据叫我们相信呢?可是,印度教不讲证据,也不注重理智问题。举个例,如果物质世界是幻觉,只有梵天才是真实;人的「真我」(
Atman
,或作灵魂)是梵天的延伸,具有官感的物质身体是「假我」。那么,我们怎能在假我之中去明白自己是假的?这是一个矛盾!假若说,人若在冥想状态中就可以明白,我们怎么可以相信冥想中的感受是真实的?谁能证明?庄周梦蝶!可见人必须丢弃理智才能接受印度教,她更不可能好像咱们基督徒一样谈证据。
印度教对信徒来说,不是真实与否、可信与否的问题,它是印度人的文化、生活方式。[11]既然如此,我们从印度的社会问题应该可以看见这个信仰的影响﹕
1
)因为轮回的信念,他们相信人受苦是自己业力的结果,帮助受苦之人只有妨碍他消除业力,所以印度社会无怜悯,以至国家到处乞丐、病死路上的人。
2
)迷信﹕拜牛、老鼠为神,他们对待牛比较人更好的。
3
)到处偶像和邪术。可见印度教的世界观于人无益。
可惜自从印度大师到美国教瑜伽,揭开新纪元运动的序幕之后,美国被印度教思想和操作入侵,而且渐渐影响世界其他地方。瑜伽已经成为很多地方的流行健身运动,带动了冥想的普及。只因西方社会不喜欢拜偶像,所以印度教的偶像还未流行,但是泛神论和轮回的观念,已经慢慢变成可以接受的新潮流思想。基督徒不可不慎。
[1]
「印度教」,《互动百科》(
http://www.hudong.com/wiki/%E5%8D%B0%E5%BA%A6%E6%95%99#9
)。[2]
“梵天”,《维基百科》(
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%A2%B5%E5%A4%A9
)。
[3]
“毗湿奴“ 《维基百科》(
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%AF%97%E6%BF%95%E5%A5%B4
) , Sue Penny,
Hinduism (Austin , TX: Raintree Steck -Vaughn Publishers, 1997), p. 8.
[4]Penny,
Hinduism
, p. 8 -9 .
[5]Dean
C. Halverson, ed., The Compact
Guide to World Religions (Minneapolis, Minnesota: Bethany House Publishers, 1996), p. 91.
[6]安克伯,韦尔登着,逸萍译,
《印度教的真相》 (香港﹕天道书楼,
2000年),
p. 10。[7]Halverson,
ed., The Compact Guide to World
Religions , p. 91.
[8]Penny,
Hinduism
, p. 12-13;
Anita Ganeri ,
Hindu (New York: Children's Press, 1996), p. 19
[9]www.tbsn.org/ncbooks/book121/121_25.htm
, 11/2005.
[10]
张逸萍,《新纪元的陷阱》(
Pateluma , CA
﹕中信,2001)。[11]
Gerhard Wohlberg , “ Is there historical evidence for Hinduism?
” from
Ask the Pundits
(
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:PeMsOJzxR0MJ:www.karma2grace.org/webcomponents/faq/index.asp%3Fdet
%3D49+evidence+for+hinduism&cd=2&hl=en&ct=clnk&gl=us
)
回《为真道争辩》主页
回主页