弥赛亚运动在教义上的危险
过去40年,很多犹太人转向耶稣。因为有很多犹太信徒涌进基督的身体,一个老旧的运动又重现了。[1]
这个运动,就是弥赛亚犹太教。它强调信徒的犹太背景,愿意和更大的犹太团体认同。
我花了
28
年向犹太人传福音,我为这样多的「骨肉之亲」找到弥赛亚而高兴;可是我却为这运动的教义错误而感到烦恼。任何运动,若在多方面有教义的错误,它还能长久对我们的主和圣经忠诚吗?
「弥赛亚犹太教」的定义
「弥赛亚犹太信徒聚会所联会」(Union
of Messianic Jewish Congregations)给弥赛亚犹太教的定义为:「……犹太人聚会所,或类似的群体,忠诚于弥赛亚约书亚(耶稣),支持基于妥拉(Torah,五经)的、以传统表达的、更新和应用在新约情境中的,犹太人生活和身分鉴别中的盟约责任。」[2]
「弥赛亚信徒联会」(Association
of Messianic Believers)的副会长,Bruce
Stokes博士说:「希伯来基督徒运动演变为弥赛亚犹太教,为今天的弥赛亚犹太教人士,在神学、生活方式、和期望上,带来几个重要的改变。其中最显著的改变,就是为心志相同的弥赛亚犹太人和外邦人,建立弥赛亚聚会,是一个基准的做法。」[3]
弥赛亚犹太教的历史
今日的弥赛亚犹太教源于「美洲希伯来信徒联会」(Hebrew
Christian Alliance of America ,简称HCAA)该会1973年在
Bradenton, Florida
两年一度的会议上,把名字改为「美国弥赛亚犹太信徒联盟」(Messianic
Jewish Alliance of America) 。这个改变直到1975年才生效,但
1973 年可算是首次有计划地尝试展开现代弥赛亚运动的。然后,1975年,一个外邦信徒,叫
Phil Goble,出版了一本书,叫做《Everything
You Need to Grow a Messianic Synagogue》。「American
Board of Missions to the Jews」(现在叫做「Chosen
People Ministries」)评论此书,把弥赛亚教会堂的开始,归功于
Goble。[4]
到目前,全世界有超过
300 个弥赛亚教聚会处,[5]
大部分都在美国。在以色列人弥赛亚犹太教也在增加,但它没有在美国的问题。一位以色列牧师Baruch
Maoz说:「在以色列的弥赛亚聚会里,大部分是信耶稣的犹太人,但大部分,无论聚会,还是私人生活,都不跟从拉比传统。虽然他们庆祝犹太节期,但只把它当作文化。[6]
教义上的错误
弥赛亚犹太教在神学上和操作上,有几个问题。[7]
让我们考虑其中三个。
(一)实践信仰上的融合主义
弥赛亚犹太教运动视「作为犹太人」比他们作为基督徒的身分更重要。为了强调自己是犹太人,所以他们采用比较接近拉比世界的崇拜方式,而不是那些相信圣经的教会的方式。Jeffrey
Wasserman
说:「今天的弥赛亚犹太教会堂里,有相信耶稣的犹太和外邦人,他们以历史上基督教聚会的方式为『外邦的』,故丢弃之。他们选择要以更犹太化的风格,表达他们的宗教身分鉴别和集体崇拜。」[8]
但这「真正的犹太风格」常是拉比所发明的。
男人在祈祷时带圆顶小帽、举行成人礼、庆祝圣日如赎罪日,还有其他的实践,都是源自拉比犹太教,不是来自圣经。你我可能以为,这运动的领袖们应该明白,将这些做法和新约真理结合,是不合圣经的。但他们似乎并不明白。信徒生活的焦点应该是耶稣,不是他的文化背景,更不是那些拉比犹太教的操作。这宗教在历史上,反对基督教,又反对耶稣是弥赛亚。
想要做犹太人,又要被犹太团体接纳,会令人让步,最终叫人丢弃一些基要的基督教教义。Master’s
College 的圣经教授
William Varner 博士质疑,有一部分的弥赛亚犹太教推动者,「为[
三位一体和基督神人两性]
的教义重下定义,小心地删除尼西亚和迦克墩信经所表达的,应叫人警惕。这是否终于会贬低了弥赛亚的完全神性?」[9]
[译按:「保守弥赛亚犹太教会堂联盟」(Union
of Conservative Messianic Jewish Synagogues)是否认基督神性的。]不幸,对基督神性的见解,是某些弥赛亚教圈子的问题,最近在以色列也有这样的问题。一次,我和一位在圣地牙哥县的弥赛亚聚会分裂,因为会众中有人否认基督的神性。
(二)「重建」中间分隔的墙
以弗所书二章14-15节告诉我们,
神在基督里做成的新工作是:「因他使我们和睦,将两下合而为一,拆毁了中间隔断的墙;而且以自己的身体废掉冤仇,就是那记在律法上的规条,为要将两下藉著自己造成一个新人,如此便成就了和睦。」犹太人和外邦人现在都在基督里, 废除了摩西律法的规条。
上边这样清楚的教导,并没有阻止弥赛亚聚会的建立。混合律法和拉比们的做法,常会带来一种态度,就是认为文化比在基督里,更优越。神以骄傲为侮辱,包括文化上的骄傲。正如保罗所言:
「不但如此,我也将万事当作有损的,因我以认识我主基督耶稣为至宝。我为他已经丢弃万事,看作粪土,为要得著基督;」(腓三8)一个犹太裔基督徒的首要身分鉴别,不应该是他的犹太人身份,而是他和基督的关系。
让我们不设置妨害人跟随主的障碍物。信徒的焦点若不是基督,而是其他事情,罪恶就出现,灵命就不健康。神呼召犹太人和外邦人,成为信徒,开始新的关系,焦点放在弥赛亚身上。我们应该以神的话为基础,一同敬拜。基于一些条令(基督所废止的),将犹太信徒分隔于另一个团体,实际上,正是那些拒绝基督的拉比所设立的制度。这不单是向弥赛亚犯罪,而且对整个聚会和个人的灵命都有损。
(三)灵恩运动和普世合一运动的影响
对弥赛亚运动,灵恩运动是重要影响之一,甚至那些比较保守的弥赛亚聚,也似乎不强烈反对灵恩的教导。
几年前,我和一个组织的领袖通信。这组织反弥赛亚教聚会,并向犹太人传福音。这位领袖告诉我,他们的组织现在觉得「Fellowship
of Messianic Congregations (FMC)
」没有问题,又说 FMC
里很多聚会的领袖都从「Dallas或Talbot等神学院毕业,而且信仰纯正」。除了那封信之外,他还寄给我
FMC
的信仰告白。让我现在引用其中一段:「这段 [ FMC信仰告白
]
暗指讲方言一事,今天的做法是合圣经的和正确的,但被过度地强调了……我提出这一点的原因,因为这些有Dallas或Talbot背景的人,应该有更正确的圣经认识,但却似乎让步了。我们都知道,弥赛亚运动中很多人,可能大部分都支持灵恩。FMC是否因为不愿意疏远灵恩派的信徒,所以在这问题上让步?若然,将来是否也可能,因为迎合犹太信徒,而在圣经上让步?」这位领袖在回信时承认,他们对灵恩的处理,应该更严谨。
很多弥赛亚犹太教的领袖实际上主张普世教会合一。有一本
2002
年出版的小书,叫做「迈向耶路撒冷第二次大会」(Toward Jerusalem Council II:
The Vision and the Story, 简称
TJCII)。
TJCII的异象是:「推动犹太和外邦教会的悔改与和好。我们希望有一天,看见耶路撒冷第二次大会,那将是大事,倒转使徒行传十五章的第一次大会。第一次大会是信耶稣的犹太信徒,决定不再将犹太律法的要求加在外邦信徒身上。第二次大会将由外邦教会领袖组成,承认和欢迎相信耶稣的犹太人,而不要求他们放弃他们的犹太人身分和做法。」[10]
TJCII
的指导委员会,包括弥赛亚犹太教中一些最突出的人物,例如
Dan Juster、
Marty Waldeman、 和
Jonathan Bemis。负责委员会里的外邦成员是:Johannes
Fictenbauer(一个奥大利维也纳的天主教执事,又是1970年代维也纳一个普世合一灵恩团体的创办人)、
Brian Cox (加州圣塔巴巴拉市一个圣公会主教)、Peter
Hocken(一位罗马天主教神父,目前住在马里兰州),还有一个位置空著,是留给东正教的代表。
我们这些坚守神的话,又明白罗马天主教、东正教、和圣公会的历史及信仰的人,不会和 TJCII
打交道。这些弥赛亚教领袖们的所为是可耻的。
结论
弥赛亚运动里充满著危险的教义和做法。一向以来,这「运动」总是在让步,弥赛亚运动30年来,都是这样。IFCA
[一个传福音的基督教组织]的教会应该更努力去向犹太团体传福音,欢迎犹太信徒加入他们当中。他们可在地方教会中建立他们的事工,帮助犹太信徒缩短他们的文化距离,又帮助他们和弥赛亚同行。弥赛亚犹太教却不是答案。
[1] The
eminent Hebrew Christian David Baron wrote an article titled “Messianic
Judaism; or Judaising Christianity” in the October 1911 issue of The
Scattered Nation warning about Messianic Judaism in his day.
[2]
From the 23rd Annual UMJC Conference, July 31, 2002. UMJC website, http://umjc.org/newsite/faq/mj_def.htm
[3]
Stokes, Bruce, Messianic Jewish Life, The
Messianic Congregational Model: What Should It Look Like?, Jan.- Mar.
2001, Vol. LXXII, No. 1, page 10.
[4] The
Chosen People, Messianic Synagogues Commentary, Vol. LXXXI No. 5, page
14, Jan. 1976.
[5]
Jeffrey Wasserman, Messianic Jewish
Congregations: Who Sold this Business to the Gentiles?,
pg. 3, University Press of America, 2000.
[6]
Baruch Maoz, “Judaism is Not Jewish,” Christian Focus Pub., 2003, page
327.
[7] Dr.
William Varner, “Do We Need Messianic Synagogues? Biblical, Historic,
and Pragmatic Issues,” Spring, 2003, The Master's Seminary Journal, Sun
Valley, CA.
[8]
Wasserman, Messianic Jewish
Congregations, pg. 3.
[9]
Varner, “Do We Need Messianic Synagogues?”, pg. 58.
[10]
Peter Hocken, Toward Jerusalem Council II: The Vision and the Story,
Appendix C, page 45,