虚假的进化论
作者：张纪德
原文发表于 《生命与信仰》23期，该刊为《生命季刊》福音版（www.cclifefl.org;
微信号：cclife2013gmail)
一个多世纪前进化论刚提出的时候，它挟带着反神、反创造论的情绪，生物学上没有足够的资料判断它的可靠性到底够不够，使得教会只有凭信心抵抗的份。近五十年来，形势已经大大改观，许多新的科学发现，使得进化论的假设受到严峻的挑战。基督徒不要再闭起眼睛，而需要一方面多了解新的发现，知道对进化观点有哪些支持和反对的地方；另一方面要探讨圣经上的话语，看进化论的假设是如何违背圣经真理的。这样我们能通过知识，来克服一些人追求真理的时候在理性上的障碍。
不要以为科学家都是用理性处理学问的，很多科学家坚持的是“信念”。而科学家的信念并不等于科学，正如神学家的思想并不等于神的心意。由于人的有限，观点及理论常会与事实和真相有一些差距，尤其面对进化论这么广泛复杂的生物历史问题。许多进化论支持者的盲点，就是在努力用进化论的框架假设，来解释某些现象；对于违反这些假设的发现不予理会，造成一般人以为进化论是个普遍真理的错觉，以为像化学、电磁理论或者生理学那样真实。课本上、电视传播中言之凿凿，这个猿人、那个原人，好像人类演化已经铁证确凿了。到底哪些原人?
这些学者本于对进化论的信心与爱护，迁强附会，塑造它的权威形象，在教科书里绝口不提那些难解或者无解的疑点。
要知道进化论到如今不过是一个理论
(theory) 或假说(hypothesis)；理论或假说要成为自然定律
(natural law)，必须经过多方实验或观察的验证。如果与实验或观察发生冲突，就要修正或者扬弃了。进化论可信与否?
我们必须客观地从多方面的科学来判断。研究人类或生物起源的科学论文很生硬，里面技术性资料太多了，五花八门，一般人不容易懂。因此简要地将一些最重要对进化论的疑点，以及新的科学发现跟大家分享。
人类的起源
经过一个世纪的检验，许多所谓进化的证据，都出现了疑问，如化石造假、进化缺环 (missing links)
等等。太多化石或生物的年代，缺少直接分析或客观参数，而是按进化论的假设自圆其说(circular
reasoning) 来定的。年代夸张不实，是进化论者在逻辑上最常犯的毛病。
1.
进化论学者宣称的“人类进化族谱”
对于人类的起源有两种说法：一说，世界上的人是由一个共同祖先演变来的；另一说，各地的动物都在不断的演化，各地都有原人在古代同时独立地演化出来，也就是说现在世上的人有许多不同的祖先。接受进化论的人都认为人类的出现已经有百万年了，不同进化论作者对各种原始人出现的年代大有差异。进化论学者宣称的人类进化族谱，简单地说
：最早出现的是两足行走的类人猿 (sivapithecines)；经过了“一千多万”年的演化变成工具人
(Homo habilis)；然后大约“五十万”年前出现直立原人
(Homo erectus)。直立原人在距今“三十万”年前绝迹，起而代之的是尼安得达人
(Neanderthals), 他们出现的时间大约是距今“三到三十万”年前。考古学家所挖掘出来的原人化石，差不多都只是身体的某一块或几块骨头而已，并不是完整的一副骷髅。许多科学的新发现，特别在分子生物方面的研究，我们知道生物界的种种，并不像进化论凭几块骨所宣称的那样。
2.
尼安得达“猿人”
尼安得达 (Homo sapiens
neanderthalensis) 是所有“人类祖先”中时间最接近现代的人，它们的出现比“北京猿人”及“爪哇猿人”都晚。进化论者原先对尼安得达寄予厚望，认为它们是直立原人演化的后代，跟我们一样，都算是智人，是较早的品种而已；补上了人类进化缺环的大好证据。然而，
90年代中期对尼安得达所做解剖方面的研究，就已经开始怀疑它到底能不能算是现代人祖先。尼安得达的脑壳与现代人的许多相异处，它们的脑子比现代人的还大些，鼻腔非常巨大，它们有内鼻缘(一个长在鼻腔外壁向中央突出的隆起)，缺少泪沟顶部骨质化的部份。这些质疑启发了更多科学家的疑心，觉得它们跟人类的关系也许不如进化论所宣称的那样。
如今分子生物的发现，使得进化论学者不得不改口了。剑桥大学出版的自然历史博物馆丛书里，不再称那些猿人是我们的祖先，而改口称我们的近亲。称近亲有一个好处，就是遗传的差异再大也无妨，就像我们的表叔可以跟我们相差很远。但这样并没有让人类进化的假设重新得力，倒是把原先的祖宗说成祖宗的亲戚，人类就没有直系的祖宗了。没有祖宗的化石，进化论学者还凭什么宣称人是进化来的呢？他们凭的就是“the
fossil record is just incomplete”(化石资料还不全)。
3.
女性粒腺体DNA的研究
我们都知道人类的遗传是靠 DNA来传递的。在细胞核里的DNA一半是来自父亲，一半是来自母亲。也许有人不知道，在细胞核以外还有
DNA存在于粒腺体中。胎儿是由母亲的卵子和父亲的精子结合以后发育而成；新细胞内的粒腺体是承继自母亲的卵子，也就是说跟母亲的粒腺体完全一样，没有父亲的遗传物质。因此任何人的mtDNA
是与他的母亲、外祖母、外曾祖母、外高祖母……相同的。当然每一次细胞分裂，有可能将遗传物质(即
DNA) 稍微抄错一点，这种错误的发生机率非常非常低。这极微小的变化率(生物钟)
可以用来推算人类年代、追寻迁移及源头。
如果人类有好几个不同的祖先，在各地演化出来，就应该有好几种不同的
mtDNA。1987年的研究报告，科学家把全球各人种的女性
mtDNA采集来比较，发现不管是红、黄、白、黑人，他们的mtDNA竟然完全相同。这证明了人类各民族，都是来自一个共同的祖母。按进化论人从猿猴演化的假设，利用细胞复制mtDNA出现的微小差异频率，推算出人类这一个共同的女先祖，俗称“粒腺体夏娃”(Mitochondrial
Eva)，出现的
时间是在十万多年前。但是，若人类与猿猴无血缘遗传关系的话，夏娃的出现就不需要推在1万年前。
4.
Y染色体研究的结果
Y染色体是由父亲传给儿子的，跟妈妈没有关系，所以从这个方向可以推知父系的起源。1995年分子生物学家利用
Y染色体上的一个 ZFY基因，推算现代人出现的年代。他们从世界各地
(包括非洲、亚洲、澳洲、欧洲、北中及南美洲)
挑选了38个不同种族的男人来作分析。这个基因共有
729对碱基。科学家把每一个人的这个基因分析完后，发现所有这38个人的基因序列是相同的。另两篇报告研究了27,000对碱基，序列也都是相同的。这证明了人类各民族，都是来自一个共同的祖先，而不是由各地原人演化而来。他们用现代人类与猿猴在Y染色体DNA序列的差异，以及进化论的假想分别演化的年代，推算人类共同的一个祖先，俗称“Y染色体亚当”(Y-chromosomal
Adam)，可能出现在5万多年前。然而如前段所述，若人类与猿猴无关的话，亚当的出现也没必要推到1万年前。
在二十世纪，一般科学家都以为人类与猿猴的DNA
大约98%相同，所以接受进化论说人类与猿猴同宗。自1990年庞大的跨国探索工程
—人类基因计划 (Human Genome Project)，测定人类染色体所包含的30亿个碱基序列，从而绘制人类基因组图谱，破译人类遗传信息，20年来有许多新发现。2010年的一个分子生物研究报告，比较人类与猿猴最小的Y染色体，发现两类Y染色体在结构及碱基序列的差异超过30%，猿猴少了50%以上人类的基因。生物学界非常意外、惊憾，因为此差异相仿于人与许多动物的差异。这意味着进化论的假设框架有大破绽，显出以往那些生物学家是如何地信口胡言。现在，科学家们应该同意：猿猴的染色体DNA如其他动物一般,与人类大不相同，没有任何血缘关系；其他解说，都太虚无迁强。
前两段里说到分子生物学家，从分析女性的粒腺体
DNA及男性的Y
染色体的结果，归纳出全世界人类的各民族都来自共同祖先 (虽然我们不能认同，依进化论假设框架，推算出来的年代)。人与猿猴不同宗，各从其类。这结论支持了圣经创世的记述，亚当和夏娃是全人类的始祖，具有历史真实性。
生命的起源：第一个活细胞
最基本的问题：生命是不是从无生命的物质自然发生的?
第一个活细胞是如何产生的?
进化论中生命起源的假设比较容易探讨，也是脆弱的一环。这是突破进化论的另外三个重要科学议题—
1)
细胞的要素：合成核酸、蛋白质的20种氨基酸、4种碱基糖，其中部份分子的结构并不简单，很难自然产生。1953年，米勒-尤列实验（Miller-Urey
experiment) 模拟地球的原始状态，来产生有机分子。发现有10-15%的碳变成有机化合物，其中2%属于胺基酸，是左旋与右旋混合物。试验结果无法进一步推广到蛋白质或核酸，因为辐射的紫外线及氧气，会破坏大气里的氢和水里的有机分子，生命基素不能长久存留。科学家在这方面所作的努力，可以用“总是失败”来形容。另外，为什么生物蛋白质完全由左旋胺基酸所组成?
至今仍然是个“莫大的奥秘”。
2)
或然率：最简单的独立生物细胞的长链核酸，必须由几万个排列有序的碱基，生产必要的蛋白分子，来维持生命功能和复制分子。一个最简单有功能的蛋白质分子，至少含有三、四百个氨基酸。也就是说，需要至少一千个碱基的DNA分子来排列该蛋白质。以猴子的智慧，不可能随机遇打出一篇四百字通顺的文章。同理，四百个氨基酸也不可能随机遇自然地排列有序，成有功能的蛋白质。无论地球或宇宙的年龄有多长，第一个这种长链核酸或蛋白质随机遇组合成功的或然率，是极极微小，几乎等于零。
3)
热力学第二定律：这个自然律使能量放散、粒子扩散、运动会停顿、系统倾向于混乱；就是说，无生命的物质不能越过热力学第二定律，从无序到有序，由低级到高级。所以，氨基酸、碱基糖也不能自然聚集，高分子蛋白质、核酸合成不了，更无望聚合成最简单的单细胞。
蛋白质和DNA两类分子需要彼此紧密合作、共同发挥作用，细胞才能生存。碱基糖、氨基酸聚合成核酸、蛋白质，加上脂肪，再变成活细胞，有两个必要条件：第一，有蓝图或系统指令，第二，有一个精密系统供给转化能量。这两个条件只有出于智慧的设计与生命的能力。由于或然率及热力学第二定律，不但物质不能自然聚合出活单细胞，即使加上化学，人也永远无法突破这个极限。如今在实验室，只能靠生化科技重组基因、复制生物。然而，生化科技，是人利用既有的生命要素及功能系统，并非自有或人造的。因此，生命的起源，最好的解释，是出于超自然、神的创造。
时间不容许进化
根据莱尔(Lyell)的均变论(Uniformitarianism)，科学界普遍认为，地球的年龄已有45亿年。主张进化论的人深信：在这么长的时间，很多的事—包括自然演化，会发生。然而，灾变论(Catastrophism)有不同的看法：地球曾经遭受许多的灾难，有些是世界性的；绝大多数的地质层面是经由一场大灾难，如诺亚洪水，可以仅在一年之内堆积而成的；地球和其上的生命，在不超过
1万年前，被上帝创造出来。关于时间和空间的创造的讨论，道初兄在《生命与信仰》第12期已有报导，此处不做重复。但要提以下事实，来显明地球的年轻。
1)
放射性碳测龄：用碳-14
的蜕化率来测定古生物或化石的年代，是利比(Libby)的发明，而获得1960年诺贝尔化学奖。碳-14是大气中的氮，被宇宙线撞击而成。碳-14的半衰期t1/2 =
5730年，现在地球上碳-14与碳-12
的比例约1：1012。若到达地球的宇宙线和碳-14的产生是常率，可以推算地球上碳-14的累积，应该在三万年达到平衡。如果地球有好几亿十年，碳-14应该早已达到平衡；然而，目前碳-14/
碳-12
的比例仍然在增加。
2)
月球表面的陨石尘(moon
dust)：每天不断有陨石落在地球和月球上。一年约有 1万吨的陨石尘落在月球表面，累积不流失，因月球上没有空气、没有水。按月球表面积计算每万年可累积约
1吋多厚。如果月球有45亿的年岁，应该累积了非常厚的粉尘(50呎以上)。然而1969年，美国太空人阿姆士壮
(Armstrong) 在阿波罗-11 (Apollo-11)
登上月球时，发现月球表面只有一层薄薄1/8
－ 3
吋的灰尘。显然，月球的年龄只有万年上下。一般都认为，地球与月球是同时或相继不久产生的；那么，年龄也应该相当。
3)
地球的磁场：磁场越强，地心越热。过去150
年，磁场的强度下降6%，或半衰期
t1/2 =1，500
年。逆向推算，一万年前的磁场达现代的一百多倍；太强，地球会太热，不适生物生存。
归纳以上三点，地球的真实年龄不会是几十亿年，而可能只有
1万年上下。在如此有限的时间里，没有机会发生自然演化或生物进化，进化论就完全瓦解；所以，进化论支持者用各样方法全力反驳。他们讲地球历史古老到几十亿年、生物进化了几亿年，用的是均变论；但遇到这三点，则改用灾变论来反驳；我们不得不怀疑他们的诚实。
基督徒面对进化论的态度
根据以上论证，我们认为进化论仍然只是一种假说。基本上它是从无神世界观推演出来的，使许多人(无神论者、认为圣经不科学或是“神话”的人)在理性上被绊住。而本文提出的这些科学论证，我们可以看出进化论的虚假，而肯定圣经所启示的创造。创造者，就是那独一、满有智慧、能力的神。我们可以大胆的宣告：“自从造天地以来，神的永能和神性是明明可知的，虽是眼不能见，但借着所造之物，就可以晓得，叫人无可推诿。”
(罗马书 1:20)
关于宇宙起源的说法，从哥白尼以前世人都相信，宇宙是恒久不变地存在着。这个信念一直经过伽利略、牛顿，甚至到爱因斯坦发表相对论的早期，都没有被质疑过。无神论的科学家因为相信宇宙是恒存的，可以把造物主完全置诸脑后。但是后来物理学界终于普遍地接受了大爆炸论的说法，同意宇宙是有一个起源，而不是自有永有、恒存不变的。对于无神论者，这真是一个严重的打击。许多基督徒欣然接受科学家的这项发现，认为这是支持圣经上帝创造天地的说法，是对创造宇宙过程的科学描述。
圣经创世记一章对创造的描述是“起初神创造天地”和“神说要有光……、神说天上要有光体……”等等，而他创造生物许多是“各从其类”，当然也有几个是“神就造出……”。创造之初鸟和兽都是草食性的。一直到后来，也许是大洪水以后(创世记
九：3)才有肉食者出现。从草食到肉食，必须经过一些机能上的变化。以后狮子又将变回草食性(以赛亚
11：7)，是需要变化的，这也暗示着某种程度的突变是可能的。
基督教的信仰不是迷信，不应该用迷信的方式来处理；在基督里的真自由是包括诚恳地思考探索的自由。现代的科学并没有解决一切疑惑，许多问题仍然要靠信心来面对。然而作为基督徒知识分子，无论是对自己或对别人，都有正视信仰疑难的责任，可以胜过虚假，帮助一些人。
参考科学论文：
1.
R.L. Cann,M. Stoneking, A.C.
Wilson.“Mitochondrial DNA and human evolution”Nature 325:31-36 (1987).
2.
S. Paabo.“The Y chromosome and the origin of all
of us (men)”Science 268:1141-1142 (1995).
3.
Kahn, P. and A. Gibbons.“DNA From an Extinct
Human” Science 277:176-178 (1997).
4.
Hughes, JF, et.al, “Chimpanzee and human Y
chromosomes are remarkably divergent in structure and gene
content”Nature 463, 536-539 (2010)