小小放屁蟲﹕見證創造論，不是進化論
張逸萍譯自﹕The Evolution of a Creationist by Dr. Jobe Martin
(http://www.evolutionofacreationist.com/files/TheEvolutionofaCreationist.pdf), p. 39-42.
Image source
……放屁甲蟲在動物界中似乎很獨特。它的防衛系統超常地錯綜複雜，好像催淚瓦斯，又像肚腹上長了一支槍。當這甲蟲意識到有危險，它就會攙和﹕在一個體腔內的酵，和在第二個體腔裏的無大害的化合物，過氧化氫（hydrogen
peroxide）和對苯二酚（hydroquinones）的濃液。於是產生腐蝕性的苯醌（benzoquinone），華氏212度高溫的、有毒的噴霧，從它的身體爆炸出來。更甚的是，這液體從身體後邊兩個可旋轉的噴嘴噴出來，好像B-17槍的砲塔，以對準靶心般的準確度，擊中一隻饑餓的螞蟻或青蛙。[ii]
也許你會想知道進化論者怎樣解釋這一隻不可思議的昆蟲。進化論者Mark
Isaak
說﹕
放屁蟲是否看似設計產品？是的，它們看似進化程序所設計的。它們的特徵、行為、和分佈，正適合進化過程所創造出來的樣式。沒有人在放屁蟲身上找到任何東西，和進化論不吻合。[iii]
進化過程沒思想、沒指引、沒目的、隨機遇的，它怎樣『創造』？猶太學者
Lee
Spetner
博士說﹕
新達爾文理論（neo-Darwinian
theory）的一個基本特徵就是隨機遇性。我們沒有已知的物理或化學機制，能產生可遺傳的改變、改進適應力、或增加生物的複雜性。故此，新達爾文主義者必須使用機遇來解釋所需的變化。這樣，他們希望，藉著物競天擇的可能方向，他們就能描繪一個進化過程，以解釋生命的自然出現和發展。
於是，新達爾文主義就排除了『非隨機性』作為變化的一個主要特徵。[iv]
當進化論使用機遇來解釋放屁蟲的存在和複雜性時，它問題重重。它的特別化學物進化過程的每一步，都可能毀滅它。這隻一寸半長的放屁蟲，攪拌化學物，產生類似爆炸般的猛烈反應。它怎麼可能藉著進化過程得到一個這麼複雜的防衛辦法，而不在過程中毀滅自己？這個問題叫很多進化論團體摸不著頭腦。進化論說，你若不使用〔一個作能〕，你就失掉它；但除非它已經完成了，而且功能完全，你怎麼能使用它？
我們有兩個選擇。其一是相信一個沒思想的、胡亂的、機遇的過程，帶來生物體維持和防衛生命的基本所需。另一個選擇是﹕相信上帝藉著祂至高無上的智慧，設計和創造了對這生物有好處的特徵，而且在它的基因中寫下密碼。無論是一個新的酵、或化學物、或器官、或鰭、或鳥嘴、或骨骼，從無神的進化論而言，都是機遇的、沒思想的、無法解釋地進化，直到這生物獲得它的新的改良特徵。作為一個創造主義者，我們認為從上帝創造這甲蟲時，它就是這個樣子的，有著週詳的、功能完全的、複雜得難以置信的防衛功能。
放屁蟲的複雜性是不可縮減的。我們是否還記得在小學四年級時，我們把分數簡化，直到它不可能再被簡化？這甲蟲是不能再被簡化的了！它若缺乏任何部分，就不能防衛自己，或更甚的是，它會自己炸死自己。當然，它若自己炸死自己，就不能再進化了。那麼，它怎麼能達至現在的樣子？進化論者可能這樣說﹕「孕育萬物的大自然（Mother
nature）、有益的突變、物競天擇、加上時間，就成功了。」創造主義者卻說﹕「神創造它。」（順便問﹕製造所有這些神奇事情的「孕育萬物的大自然」是什麼？是誰？）
為了預防它炸死自己，這甲蟲製造一種化學物，叫做『抑制劑』（inhibitor），混和在其他能產生反應的化學物之中。因為有這抑制劑，所以它不能製造趕走敵人的高溫液體和氣體。若沒有保護自己的辦法，蜘蛛就可把它吃掉，於是這甲蟲的就性命難保了。已死的甲蟲不能藉著進化過程而得到保護自己的另一種化學物，就是『抗抑劑』（anti-inhibitor）。[v]當這抗抑劑混和到其他化學物中，就產生爆炸，於是這甲蟲就可以保護自己了。
可是，還有一個問題。這甲蟲必須有一個格外堅韌的『燃燒腔』。這體腔必須有一個出口，釋放猛烈的化學作用所產生的能量，否則我們又有一隻死甲蟲。問題解決了﹕這個獨特的生物擁有所需的設備，包括一個雙尾的管，作為防衛作用的『排放管』。這些管可瞄準它的敵人，從身後向前噴，形成一個180度的弧形。它不會射向友善的生物，只瞄準它的敵人，令人讚歎！一隻身長一寸半的昆蟲，怎樣懂得瞄準和射向威脅它的敵人？
當這小蟲發出它的炮轟（可從身體的一邊，或兩邊），我們人類只聽見『砰』的一聲。但它卻不僅僅是一聲『砰』，它實在是一連串的『砰』，但快速到一個地步，我們只聽見一聲的『砰』。如果只有一聲大的『砰』，它就好像燃點了噴射引擎的再燃裝置，這微小的生物便會把自己炸得粉碎，沒了。但因它是一連串的『砰』，所以小蟲安然無恙！令人震驚！
它那難以置信地複雜的神經系統和化學物系統從哪進化來？在動物界中，沒有像放屁蟲的。它是不是「不具人格、加上時間、加上機遇」的好例子？還是精心設計創造物的上帝，一個特別錯綜複雜的創造例子？哪一個信念系統更能解釋這令人驚訝的放屁蟲﹕進化論？創造論？[vi]
附註﹕The
Evolution of a Creationist
的中文翻譯本是﹕《蛻繭成蝶——一個創造論者是如何“煉成”的》（http://book.edzx.com/Book/1148/Index.aspx
）。該書的英文網站是﹕http://www.evolutionofacreationist.com/
。
[i]
C. L. Metcalf and W. P. Flint,
Destructive and Useful Insects,
4th ed. (New
York: McGraw-Hill, 1962), p. 24.
[ii]
Natalie Angier reported by Rick Thompson/San
Francisco, Time Magazine
(February 25, 1985), p. 70.
[iii]
“Bombardier Beetles and the Argument of Design,”
by Mark Isaak
@www.talkorigins.org/faqs/bombardier.html.
[iv]
Lee Spetner, Not By Chance!
(Brooklyn: Judaica Press, 1998), p. 209.
[v]
Duane T. Gish,
Creation Scientists Answer Their
Critics (El Cajon: Institute for
Creation Research, 1993), pp.101-104.
[vi]
Duane Gish, Ph.D.,
Dinosaurs Those Terrible Lizards
(San Diego: Creation
Life Publishers), pp. 50-55. These pages describe the Bombardier Beetle.
This
children’s book is primarily about dinosaurs. Also
see Duane Gish, Ph.D., Dinosauby
Design (Colorado Springs: Master Books, 1992), p. 83.