虛假的進化論
作者﹕張紀德
原文發表于 《生命與信仰》23期，該刊為《生命季刊》福音版（www.cclifefl.org;
微信號﹕cclife2013gmail)
一個多世紀前進化論剛提出的時候，它挾帶著反神、反創造論的情緒，生物學上沒有足夠的資料判斷它的可靠性到底夠不夠，使得教會只有憑信心抵抗的份。近五十年來，形勢已經大大改觀，許多新的科學發現，使得進化論的假設受到嚴峻的挑戰。基督徒不要再閉起眼睛，而需要一方面多了解新的發現，知道對進化觀點有哪些支持和反對的地方；另一方面要探討聖經上的話語，看進化論的假設是如何違背聖經真理的。這樣我們能通過知識，來克服一些人追求真理的時候在理性上的障礙。
不要以為科學家都是用理性處理學問的，很多科學家堅持的是“信念”。而科學家的信念並不等于科學，正如神學家的思想並不等于神的心意。由于人的有限，觀點及理論常會與事實和真相有一些差距，尤其面對進化論這麼廣泛複雜的生物曆史問題。許多進化論支持者的盲點，就是在努力用進化論的框架假設，來解釋某些現象；對于違反這些假設的發現不予理會，造成一般人以為進化論是個普遍真理的錯覺，以為像化學、電磁理論或者生理學那樣真實。課本上、電視傳播中言之鑿鑿，這個猿人、那個原人，好像人類演化已經鐵證確鑿了。到底哪些原人?
這些學者本于對進化論的信心與愛護，遷強附會，塑造它的權威形象，在教科書裏絕口不提那些難解或者無解的疑點。
要知道進化論到如今不過是一個理論
(theory) 或假說(hypothesis)；理論或假說要成為自然定律
(natural law)，必須經過多方實驗或觀察的驗證。如果與實驗或觀察發生沖突，就要修正或者揚棄了。進化論可信與否?
我們必須客觀地從多方面的科學來判斷。研究人類或生物起源的科學論文很生硬，裏面技術性資料太多了，五花八門，一般人不容易懂。因此簡要地將一些最重要對進化論的疑點，以及新的科學發現跟大家分享。
人類的起源
經過一個世紀的檢驗，許多所謂進化的證據，都出現了疑問，如化石造假、進化缺環 (missing links)
等等。太多化石或生物的年代，缺少直接分析或客觀參數，而是按進化論的假設自圓其說(circular
reasoning) 來定的。年代誇張不實，是進化論者在邏輯上最常犯的毛病。
1.
進化論學者宣稱的“人類進化族譜”
對于人類的起源有兩種說法﹕一說，世界上的人是由一個共同祖先演變來的；另一說，各地的動物都在不斷的演化，各地都有原人在古代同時獨立地演化出來，也就是說現在世上的人有許多不同的祖先。接受進化論的人都認為人類的出現已經有百萬年了，不同進化論作者對各種原始人出現的年代大有差異。進化論學者宣稱的人類進化族譜，簡單地說
﹕最早出現的是兩足行走的類人猿 (sivapithecines)；經過了“一千多萬”年的演化變成工具人
(Homo habilis)；然後大約“五十萬”年前出現直立原人
(Homo erectus)。直立原人在距今“三十萬”年前絕跡，起而代之的是尼安得達人
(Neanderthals), 他們出現的時間大約是距今“三到三十萬”年前。考古學家所挖掘出來的原人化石，差不多都只是身體的某一塊或幾塊骨頭而已，並不是完整的一副骷髏。許多科學的新發現，特別在分子生物方面的研究，我們知道生物界的種種，並不像進化論憑幾塊骨所宣稱的那樣。
2.
尼安得達“猿人”
尼安得達 (Homo sapiens
neanderthalensis) 是所有“人類祖先”中時間最接近現代的人，它們的出現比“北京猿人”及“爪哇猿人”都晚。進化論者原先對尼安得達寄予厚望，認為它們是直立原人演化的後代，跟我們一樣，都算是智人，是較早的品種而已；補上了人類進化缺環的大好證據。然而，
90年代中期對尼安得達所做解剖方面的研究，就已經開始懷疑它到底能不能算是現代人祖先。尼安得達的腦殼與現代人的許多相異處，它們的腦子比現代人的還大些，鼻腔非常巨大，它們有內鼻緣(一個長在鼻腔外壁向中央突出的隆起)，缺少淚溝頂部骨質化的部份。這些質疑啟發了更多科學家的疑心，覺得它們跟人類的關系也許不如進化論所宣稱的那樣。
如今分子生物的發現，使得進化論學者不得不改口了。劍橋大學出版的自然曆史博物館叢書裏，不再稱那些猿人是我們的祖先，而改口稱我們的近親。稱近親有一個好處，就是遺傳的差異再大也無妨，就像我們的表叔可以跟我們相差很遠。但這樣並沒有讓人類進化的假設重新得力，倒是把原先的祖宗說成祖宗的親戚，人類就沒有直系的祖宗了。沒有祖宗的化石，進化論學者還憑什麼宣稱人是進化來的呢？他們憑的就是“the
fossil record is just incomplete”(化石資料還不全)。
3.
女性粒腺體DNA的研究
我們都知道人類的遺傳是靠 DNA來傳遞的。在細胞核裏的DNA一半是來自父親，一半是來自母親。也許有人不知道，在細胞核以外還有
DNA存在于粒腺體中。胎兒是由母親的卵子和父親的精子結合以後發育而成；新細胞內的粒腺體是承繼自母親的卵子，也就是說跟母親的粒腺體完全一樣，沒有父親的遺傳物質。因此任何人的mtDNA
是與他的母親、外祖母、外曾祖母、外高祖母……相同的。當然每一次細胞分裂，有可能將遺傳物質(即
DNA) 稍微抄錯一點，這種錯誤的發生機率非常非常低。這極微小的變化率(生物鍾)
可以用來推算人類年代、追尋遷移及源頭。
如果人類有好幾個不同的祖先，在各地演化出來，就應該有好幾種不同的
mtDNA。1987年的研究報告，科學家把全球各人種的女性
mtDNA采集來比較，發現不管是紅、黃、白、黑人，他們的mtDNA竟然完全相同。這證明了人類各民族，都是來自一個共同的祖母。按進化論人從猿猴演化的假設，利用細胞複制mtDNA出現的微小差異頻率，推算出人類這一個共同的女先祖，俗稱“粒腺體夏娃”(Mitochondrial
Eva)，出現的
時間是在十萬多年前。但是，若人類與猿猴無血緣遺傳關系的話，夏娃的出現就不需要推在1萬年前。
4.
Y染色體研究的結果
Y染色體是由父親傳給兒子的，跟媽媽沒有關系，所以從這個方向可以推知父系的起源。1995年分子生物學家利用
Y染色體上的一個 ZFY基因，推算現代人出現的年代。他們從世界各地
(包括非洲、亞洲、澳洲、歐洲、北中及南美洲)
挑選了38個不同種族的男人來作分析。這個基因共有
729對堿基。科學家把每一個人的這個基因分析完後，發現所有這38個人的基因序列是相同的。另兩篇報告研究了27,000對堿基，序列也都是相同的。這證明了人類各民族，都是來自一個共同的祖先，而不是由各地原人演化而來。他們用現代人類與猿猴在Y染色體DNA序列的差異，以及進化論的假想分別演化的年代，推算人類共同的一個祖先，俗稱“Y染色體亞當”(Y-chromosomal
Adam)，可能出現在5萬多年前。然而如前段所述，若人類與猿猴無關的話，亞當的出現也沒必要推到1萬年前。
在二十世紀，一般科學家都以為人類與猿猴的DNA
大約98%相同，所以接受進化論說人類與猿猴同宗。自1990年龐大的跨國探索工程
—人類基因計劃 (Human Genome Project)，測定人類染色體所包含的30億個堿基序列，從而繪制人類基因組圖譜，破譯人類遺傳信息，20年來有許多新發現。2010年的一個分子生物研究報告，比較人類與猿猴最小的Y染色體，發現兩類Y染色體在結構及堿基序列的差異超過30%，猿猴少了50%以上人類的基因。生物學界非常意外、驚憾，因為此差異相仿于人與許多動物的差異。這意味著進化論的假設框架有大破綻，顯出以往那些生物學家是如何地信口胡言。現在，科學家們應該同意﹕猿猴的染色體DNA如其他動物一般,與人類大不相同，沒有任何血緣關系；其他解說，都太虛無遷強。
前兩段裏說到分子生物學家，從分析女性的粒腺體
DNA及男性的Y
染色體的結果，歸納出全世界人類的各民族都來自共同祖先 (雖然我們不能認同，依進化論假設框架，推算出來loch的年代)。人與猿猴不同宗，各從其類。這結論支持了聖經創世的記述，亞當和夏娃是全人類的始祖，具有曆史真實性。
生命的起源﹕第一個活細胞
最基本的問題﹕生命是不是從無生命的物質自然發生的?
第一個活細胞是如何產生的?
進化論中生命起源的假設比較容易探討，也是脆弱的一環。這是突破進化論的另外三個重要科學議題—
1)
細胞的要素﹕合成核酸、蛋白質的20種氨基酸、4種堿基糖，其中部份分子的結構並不簡單，很難自然產生。1953年，米勒-尤列實驗（Miller-Urey
experiment) 模擬地球的原始狀態，來產生有機分子。發現有10-15%的碳變成有機化合物，其中2%屬于胺基酸，是左旋與右旋混合物。試驗結果無法進一步推廣到蛋白質或核酸，因為輻射的紫外線及氧氣，會破壞大氣裏的氫和水裏的有機分子，生命基素不能長久存留。科學家在這方面所作的努力，可以用“總是失敗”來形容。另外，為什麼生物蛋白質完全由左旋胺基酸所組成?
至今仍然是個“莫大的奧秘”。
2)
或然率﹕最簡單的獨立生物細胞的長鏈核酸，必須由幾萬個排列有序的堿基，生產必要的蛋白分子，來維持生命功能和複制分子。一個最簡單有功能的蛋白質分子，至少含有三、四百個氨基酸。也就是說，需要至少一千個堿基的DNA分子來排列該蛋白質。以猴子的智慧，不可能隨機遇打出一篇四百字通順的文章。同理，四百個氨基酸也不可能隨機遇自然地排列有序，成有功能的蛋白質。無論地球或宇宙的年齡有多長，第一個這種長鏈核酸或蛋白質隨機遇組合成功的或然率，是極極微小，幾乎等于零。
3)
熱力學第二定律﹕這個自然律使能量放散、粒子擴散、運動會停頓、系統傾向于混亂；就是說，無生命的物質不能越過熱力學第二定律，從無序到有序，由低級到高級。所以，氨基酸、堿基糖也不能自然聚集，高分子蛋白質、核酸合成不了，更無望聚合成最簡單的單細胞。
蛋白質和DNA兩類分子需要彼此緊密合作、共同發揮作用，細胞才能生存。堿基糖、氨基酸聚合成核酸、蛋白質，加上脂肪，再變成活細胞，有兩個必要條件﹕第一，有藍圖或系統指令，第二，有一個精密系統供給轉化能量。這兩個條件只有出于智慧的設計與生命的能力。由于或然率及熱力學第二定律，不但物質不能自然聚合出活單細胞，即使加上化學，人也永遠無法突破這個極限。如今在實驗室，只能靠生化科技重組基因、複制生物。然而，生化科技，是人利用既有的生命要素及功能系統，並非自有或人造的。因此，生命的起源，最好的解釋，是出于超自然、神的創造。
時間不容許進化
根據萊爾(Lyell)的均變論(Uniformitarianism)，科學界普遍認為，地球的年齡已有45億年。主張進化論的人深信﹕在這麼長的時間，很多的事—包括自然演化，會發生。然而，災變論(Catastrophism)有不同的看法﹕地球曾經遭受許多的災難，有些是世界性的；絕大多數的地質層面是經由一場大災難，如諾亞洪水，可以僅在一年之內堆積而成的；地球和其上的生命，在不超過
1萬年前，被上帝創造出來。關于時間和空間的創造的討論，道初兄在《生命與信仰》第12期已有報導，此處不做重複。但要提以下事實，來顯明地球的年輕。
1)
放射性碳測齡﹕用碳-14
的蛻化率來測定古生物或化石的年代，是利比(Libby)的發明，而獲得1960年諾貝爾化學獎。碳-14是大氣中的氮，被宇宙線撞擊而成。碳-14的半衰期t1/2 =
5730年，現在地球上碳-14與碳-12
的比例約1﹕1012。若到達地球的宇宙線和碳-14的產生是常率，可以推算地球上碳-14的累積，應該在三萬年達到平衡。如果地球有好幾億十年，碳-14應該早已達到平衡；然而，目前碳-14/
碳-12
的比例仍然在增加。
2)
月球表面的隕石塵(moon
dust)﹕每天不斷有隕石落在地球和月球上。一年約有 1萬噸的隕石塵落在月球表面，累積不流失，因月球上沒有空氣、沒有水。按月球表面積計算每萬年可累積約
1吋多厚。如果月球有45億的年歲，應該累積了非常厚的粉塵(50呎以上)。然而1969年，美國太空人阿姆士壯
(Armstrong) 在阿波羅-11 (Apollo-11)
登上月球時，發現月球表面只有一層薄薄1/8
－ 3
吋的灰塵。顯然，月球的年齡只有萬年上下。一般都認為，地球與月球是同時或相繼不久產生的；那麼，年齡也應該相當。
3)
地球的磁場﹕磁場越強，地心越熱。過去150
年，磁場的強度下降6%，或半衰期
t1/2 =1，500
年。逆向推算，一萬年前的磁場達現代的一百多倍；太強，地球會太熱，不適生物生存。
歸納以上三點，地球的真實年齡不會是幾十億年，而可能只有
1萬年上下。在如此有限的時間裏，沒有機會發生自然演化或生物進化，進化論就完全瓦解；所以，進化論支持者用各樣方法全力反駁。他們講地球曆史古老到幾十億年、生物進化了幾億年，用的是均變論；但遇到這三點，則改用災變論來反駁；我們不得不懷疑他們的誠實。
基督徒面對進化論的態度
根據以上論證，我們認為進化論仍然只是一種假說。基本上它是從無神世界觀推演出來的，使許多人(無神論者、認為聖經不科學或是“神話”的人)在理性上被絆住。而本文提出的這些科學論證，我們可以看出進化論的虛假，而肯定聖經所啟示的創造。創造者，就是那獨一、滿有智慧、能力的神。我們可以大膽的宣告﹕“自從造天地以來，神的永能和神性是明明可知的，雖是眼不能見，但借著所造之物，就可以曉得，叫人無可推諉。”
(羅馬書 1:20)
關于宇宙起源的說法，從哥白尼以前世人都相信，宇宙是恒久不變地存在著。這個信念一直經過伽利略、牛頓，甚至到愛因斯坦發表相對論的早期，都沒有被質疑過。無神論的科學家因為相信宇宙是恒存的，可以把造物主完全置諸腦後。但是後來物理學界終于普遍地接受了大爆炸論的說法，同意宇宙是有一個起源，而不是自有永有、恒存不變的。對于無神論者，這真是一個嚴重的打擊。許多基督徒欣然接受科學家的這項發現，認為這是支持聖經上帝創造天地的說法，是對創造宇宙過程的科學描述。
聖經創世記一章對創造的描述是“起初神創造天地”和“神說要有光……、神說天上要有光體……”等等，而他創造生物許多是“各從其類”，當然也有幾個是“神就造出……”。創造之初鳥和獸都是草食性的。一直到後來，也許是大洪水以後(創世記
九﹕3)才有肉食者出現。從草食到肉食，必須經過一些機能上的變化。以後獅子又將變回草食性(以賽亞
11﹕7)，是需要變化的，這也暗示著某種程度的突變是可能的。
基督教的信仰不是迷信，不應該用迷信的方式來處理；在基督裏的真自由是包括誠懇地思考探索的自由。現代的科學並沒有解決一切疑惑，許多問題仍然要靠信心來面對。然而作為基督徒知識分子，無論是對自己或對別人，都有正視信仰疑難的責任，可以勝過虛假，幫助一些人。
參考科學論文﹕
1.
R.L. Cann,M. Stoneking, A.C.
Wilson.“Mitochondrial DNA and human evolution”Nature 325:31-36 (1987).
2.
S. Paabo.“The Y chromosome and the origin of all
of us (men)”Science 268:1141-1142 (1995).
3.
Kahn, P. and A. Gibbons.“DNA From an Extinct
Human” Science 277:176-178 (1997).
4.
Hughes, JF, et.al, “Chimpanzee and human Y
chromosomes are remarkably divergent in structure and gene
content”Nature 463, 536-539 (2010)