昆蟲複眼挑戰達爾文 

作者 創造科學

轉自﹕https://www.chuangzaolun.com/%E5%88%9B%E9%80%A0%E7%A7%91%E5%AD%A6%E6%96%87%E7%AB%A0/item/777-%E6%98%86%E8%99%AB%E5%A4%8D%E7%9C%BC%E6%8C%91%E6%88%98%E8%BE%BE%E5%B0%94%E6%96%87.html

達爾文的進化理論衍生于對生物世界輪廓性的觀察和推想，這符合一般人在日常生活中對世界的認知思維，

因此人們普遍接受達爾文主義關于生命起源與演化的猜想，認為其合情合理，毋庸置疑。

但隨著生物化學的發展，人們發現下層細胞組織結構異常驚人地複雜，不禁使人回想起達爾文自己的一段坦言﹕

“要是能證明任何複雜器官確實存在，且它們是不可能通過眾多、連續、微小的修正而形成的，那我的理論就絕對會被打破。”

19世紀以來，科學不斷嘗試解釋視覺功能是如何進化的，通過對眼睛的解剖分析，人們很快掌握了視覺功能的基本原理，瞳孔如同照相機的快門一樣，將外界的光纖攝入，然後眼睛晶體便將接收到的光聚焦在視網膜上形成影像。

然而隨著研究的深入，科學家們發現越來越多叫人吃驚的複雜結構和功能。甚至達爾文在其著書中曾使用“極其完美而複雜的器官”來闡述有關眼睛的問題。

若是嚴格按照他的觀點，世代累積的突變不可能進化形成一個器官，因此達爾文並沒有試圖用進化來解釋眼睛的起源問題，而只是粗略地指出現代動物具有不同類型的眼睛，這些眼睛有的簡單，有的複雜。比如有些小生物只有一些簡單的色素，只能簡單地感覺光線的明暗，但卻足以滿足它們生存的需要；而另外一些生物的感光器卻具有更為複雜的結構，對視像的感知能力更加豐富和細膩。

因此達爾文根據對複雜程度各異的眼睛結構的輪廓性觀察，推測說複雜的眼睛（如人眼）很有可能是通過類似的器官作為中介演變過來的，但他對眼睛的最初起源卻避而不談。畢竟在當時，科學所能觸及的範圍還很有限，有關生物的內在機制問題沒有人能夠回答。