寻找约书亚记的艾城
本文首次发表于2009年夏季刊《Bible
and Spade》。
当以色列人击败约旦河谷南部的耶利哥之后，他们袭击高地艾城城堡（书七-八）。这两个遗址都出现了似乎与圣经冲突的考古发现。学者们很快指出，这些差异导致了一个结论，就是约书亚记书中所描述的征服迦南之事，并非事实。但问题在于圣经？还是考古学家的解释？
在审查了耶利哥和艾城的考古发现之后，我认为问题在于对考古证据的错误解释，而不是圣经记录。 正如我在几篇文章中所讨论的那样，耶利哥的困难，在于Kathleen Kenyon对破坏层的定期是错误的。至于艾城，窘境来自于对这个地点的定位不正确。要深入审查对艾城定位的错误， 请参阅我最近在《Critical Issues in Early Israelite History》的文章（2008年）。学者们得出这样的结论，主要是因为
W.F. Albright的影响（1924），他说约书亚记的艾城，应位于耶路撒冷以北约9英里（15公里）的et-Tell。然而，Et-Tell不符合圣经对艾城的形容，最明显的不符之处是，征服迦南的时候，它没有人居住。Et-Tell不可能是约书亚记的艾城，由于以下原因∶
1.征服迦南的时候，没有人居住。
2. 附近没有地方，可能是伯亚文（书七2）。
3.在它的北侧没有一个浅谷，约书亚和埋伏的军队可以在那里扎营（书八13-14）。
4. 而且，因它的面积是27英亩，它比基遍要大得多，但它应该比较小（书十2）。
David Livingston于1969年成立了“圣经研究协会”（Association of Biblical Research， 简称ABR）来调查这个问题。1979年，他发起了Kh. Nisya的发掘，此地在et-Tell西南3.8英里（3.8公里），认为它很有希望是约书亚记的艾城（2003）。1985年，在我成为ABR的工作人员的前一年，我参加了Kh. Nisya的挖掘工作，我也是1987,1990,1991,1993和1994年挖掘队的一员。1995年，我发起在Kh. el-Maqatir工作，我认为它更有可能是约书亚记的艾城。它位于et-Tell以西0.6英里（1公里）处，和在Kh. Nisya东北部1.8英里（2.8公里）。
当我阅读关于艾城应在的地区的以色列调查的报告时，我“发现”了 Kh. el-Maqatir。从其中一个编号为85的未命名站点所发布的陶器，似乎可能来自青铜时代晚期（约公元前1500-1400），就是征服迦南的时间（Finkelstein and Magen 1993∶82）。85号站点被形容为“从原野中清出的一堆石头；其上突出一些墙”（Finkelstein and Magen 1993∶22 *）。毗邻它，向东55码（50米）是84号站点，被鉴别为一个“小废墟；有一些建筑物和水池的痕迹”（Finkelstein and Magen 1993∶22 *）。此处叫做Kh. el-Mukatir或Kh. el-Maqatir（Finkelstein and Magen，1993∶81）。
|
|
||
|
Kh. el-Maqatir的地理位置，符合约书亚记艾城的地理条件，靠近伯阿文（= Beitin，书七2），伯特利以东（= El Bireh，书七2）Kh. el-Maqatir的地理位置，符合约书亚记艾城的地理要求：靠近伯阿文（= Beitin，书七2），伯特利以东（= El Bireh，书七2），，Wadi Sheban很可能就是伯特利和艾之间埋伏的地方（书八9,12），Kh. el-Maqatir以北的Jebel Abu Ammar是该地最高的山丘，可能是主要军队的指挥中心（书八1），Wadi el-Gayeh可能是艾城以北的浅谷，约书亚在那里过夜（书八13-14），而且Kh. el-Maqatir在伯特利附近（书十二9）。 |
||
ABR的后续调查显示，84号站点是哈斯蒙尼（Hasmonean）堡垒（公元前2世纪），85号站点是较早的约书亚时代堡垒的西半部。我们与以色列古物管理局合作，确定了Kh. el-Maqatir作为该地点的正式名称。在1995至2000年和2009年的七个发掘季节中，我们发现了证据，表明早期的堡垒符合约书亚记艾城的条件。
1995年，当我们在Kh. el-Maqatir进行测试探测时，在以色列调查报告所讲的“一堆石头”的东边，我们在地面上发现了一个大门插石，又看到属于早期堡垒大门的西半部的轮廓。自1995年的挖掘以来，已经澄清了石块堆是什么。紧靠大门以西的南北线，原来是哈斯蒙尼堡垒的西墙，宽16英尺（5米）宽。从哈斯蒙尼堡垒的墙向西延伸的，是一条东西向的石头堆，从早期堡垒的北墙开始，宽约13英尺（4米）。
在2009期间，我们揭露了早期堡垒墙中保存得最完好的部分，在站点西侧，是一堆没有标记的石头，底部宽12英尺（3.7米），高4英尺（1.2米）。除了堡垒的外墙，我们正在慢慢找到大门内的建筑群的平面图，也许是堡垒的行政中心。
|
|
||
|
在Kh. el-Maqatir的早期堡垒大门和北部墙壁向东鸟瞰。以色列对该遗址的调查报告中的“一堆石头”覆盖在哈斯蒙尼堡垒（中心）的西墙上，早期堡垒的北墙，相信可以追溯到约书亚时代（右下）。就在哈斯蒙尼墙的东边，是早期堡垒（右中）的西室。在照片的顶部，可以看到哈斯蒙尼堡垒的内部建筑，是一个未挖掘的废墟。 |
||
参考书目
Albright, William F.
1924 Ai and
Beth-Aven. Pp. 141–49 in Excavations and Results at Tell el-Fûl (Gibeah
of Saul). The Annual of the American Schools of Oriental Research, 4,
for 1922-1923, ed. Benjamin W. Bacon. New Haven CT: American Schools of
Oriental Research.
Finkelstein, Israel, and Magen, Yitzhak, eds.
1993 Archaeological Survey of the Hill Country of Benjamin. Jerusalem:
Antiquities Authority.
Livingston, David P.
2003 Khirbet
Nisya: The Search for Biblical Ai 1979–2002. Manheim, PA: Associates
for Biblical Research.
Wood, Bryant G.
2008 The
Search for Joshua’s Ai. Pp. 205–40 in Critical Issues in Early
Israelite History, ed. Richard S. Hess, Gerald A. Klingbeil, and Paul J.
Ray Jr. Winona Lake IN: Eisenbrauns.
See Dr. Wood explain the evidence pertaining
to Joshua's Ai in this educational video: Finding
the Lost City of Ai: Joshua 7-8
作者Bryant G. Wood,
ABR Director of Research, is principal archaeologist and director of
ABR’s excavation at Khirbet el-Maqatir. He has a MS in Nuclear
Engineering from Rensselaer Polytechnic Institute, a MA in Biblical
History from the University of Michigan, and a PhD in Syro-Palestinian
Archaeology from the University of Toronto.
挖掘约书亚记的艾城，寻找耶稣的以法莲
张逸萍译自 “Digging Joshua's Ai and Searching for Jesus' Ephraim”
（http://www.biblearchaeology.org/page/Join-us-in-our-search-for-Joshuas-Ai.aspx）
DATE
DEC 18, 2016 - DEC 31, 2016
LOCATION
KHIRBET EL-MAQATIR, ISRAEL
自以色列考古研究开始以来，约书亚记艾城的位置，一直是神秘和有争议的。学者们得出结论，约书亚记的艾城的位置在
et-Tell。他们也利用这个结论来诋毁圣经中约书亚记7-8章的叙述，因为没有任何证据表示，在约书亚时期有人住在et-Tell。我们相信我们现在已经收集了足够的地理，历史和考古证据来证明Khirbet el-Maqatir才是约书亚记的艾城。
［原网页这里有一个
youtube］
这些发现包括15世纪罕见的埃及圣甲虫（雕刻成甲虫样的物品，如下图所示）、青铜晚期城市的大门和墙壁系统、约书亚时代的大量陶器、士师记时代的遗物、火灾的痕迹、古代钱币、公元一世纪城市/城镇和拜占庭修道院毁坏的证据。我们相信，当进一步的良好考古证据出现， ABR志愿者和工作人员的历史和地理研究圣经记载将继续得到证实。
回「圣经考古学」主页
回主页