繁体   简体  

圣经考古学:约瑟在埃及的圣经故事是否有验证?

作者:Charles F. Aling of Associates for Biblical Research
张逸萍译自: http://www.christiananswers.net/q-abr/abr-a016.html



 

长期以来,创世记37-50章所记载的约瑟故事,一直是对旧约感兴趣的圣经学者和埃及学家们最喜欢研究的。[1] 鉴于埃及新王国时期之前的官员资料相对较少,以及对约瑟的埃及名字缺乏共识,所以埃及的资料,没有提到约瑟,我们并不惊奇。

Joseph-Egypt-01

在埃及大巴丘(Tell el-Daba找到的亚洲人雕像的蘑菇发型

 

也许我们不能马上找到任何明确可辨识地提到约瑟的资料。但是,如果我们相信约瑟的历史,以及创世记中有关他事业的准确性,我们可以提出两个问题,叫我们能从书面和考古学得到答案约瑟最可能是活在什么时候?一旦假定了,圣经事件是否合适这时期的埃及历史

 

要回答第一个问题,关于约瑟的时代,认真的研究员有两种主要的立场。大多数的现代学者,把约瑟时代订在埃及历史的第二中间期(Second Intermediate Period),公元前1786-1570年(Vergote 1959; Kitchen 1962; Stigers 1976),一个叫做希克索斯(Hyksos[2] 的亚洲团体统治尼罗河三角洲的时候。

 

观点是基于两个假设:首先,所谓出埃及记晚期(在拉美西斯Ramses]二世统治期间)是正确的;其次,有一个亚洲人的权力兴起,这段时间,最好是在埃及历史中,希克索斯和他的亚洲伙伴控制政权的时代。让我们简要地检查这两个论点。

如果出埃及记发生在公元前13世纪,而他们逗留在埃及大有400年(430根据出埃及记12:40)约瑟应该是主前十七世纪的人。但若出埃及是主前十五世纪的事情,约瑟当官的时候,就该移到主前十九世纪,在中王国时期(Middle Kingdom)的第十二王朝(12th Dynasty)时期。

 

如果圣经的数字应该照字义接受,约瑟作奴隶和随后升官得权,当时的皇帝应该是塞索斯特里斯二世(主前1897 - 1878年)和塞索斯特里斯三世(主前1878-1843年)[3] 这个论点,就在于如何解释列王记上61节,这节经文把出埃及定为所罗门王第四年(主前966年)之前480年。

 

这经文,通常有三个解释。我们可照字义解释,于是,出埃及便是主前十五世纪;[4] 我们也可能完全不顾经文的历史准确,这就让人将出埃及定在任何期间,或者完全否认有此事;[5] 或者可将所讲的数字解释为小于480年,那么可以支持出埃及的时候比较晚。[6] 我们的目的不是为要争论这些立场,虽然我个人支持出埃及比较早的讲法,我想讲的是:对出埃及记之日期的观点,是计算约瑟时代的决定因素。

 

第二个观点是:当叙利亚 - 巴勒斯坦人统治部分埃及时,就是约瑟当官的时候。但这似乎有疑点。它假定叙利亚-巴勒斯坦人,不管其具体的国籍,会互相支持。但是,我们对迦南地的知识越来越多,我们越知道它在政治上不和睦,城市间的战争。事实上,在圣经叙事中,我们可以看见群体之间的对抗。叫我们非常怀疑,一群迦南人,如希克索斯,能自动和希伯来人友好。

*********

很早以前已经有人观察到,约瑟故事的某些特征适合第十二王朝。

*********

很早以前已经有人观察到,约瑟故事的某些特征适合第十二王朝。调查其中一些,可有帮助。[7]

Joseph-Egypt_02

支持约瑟事情发生在第十二王朝的人,他们的论证是基于他们严格地照字义解释犹太人圣经年代和出埃及事件。他们认为,列王记上六章1节发生于主前1446年;埃及记十二章40节,雅各和他的家人的在埃及,他们认为是当约瑟在塞索斯特里斯三世统治期间居于高位,就是主前1876年。因此,约瑟作为埃及政府官员的生涯,从塞索斯特里斯二世开始,直至塞索斯特里斯三世的统治阶段。

通常有一些具体的原因,被引用以支持约瑟故事发生于这样的中王国时期,有几个例子可以说明。

创世记391节说,买了约瑟的官波提乏,是埃及人、法老的护卫长。人认为,如果皇帝是希克索斯统治者,那么当地埃及人是法老的护卫长,就不合理了。此外,约瑟数次被描述为埃及全地的宰相(创41,4245章)。希克索斯只控制埃及北部,但第十二王朝统治了整个国家。当法老奖赏约瑟时,他赐予安城祭司的女儿亚西纳为妻。论据是,若是希克索斯王,则更有可能将另一个神(如塞特[Seth])的祭司的女儿给约瑟,因为塞特是希克索斯时代更重要的神明,而不是当地埃及人所崇拜的太阳神。

然而,应该注意的是,希克索斯从某种程度上没有以任何方式,禁止人崇拜“Re”,安城的太阳神。此外,主张约瑟活在第十二王朝的人也认为,在创世记4114节,约瑟从监狱中被召来见法老时,他需要刮胡子,穿上乾净的衣服,这反映埃及本土习俗,而不是叙利亚 - 巴勒斯坦的希克索斯的习俗。

约瑟活在希克索斯时期的另一个论点是:在法老奖励和提升约瑟的记载中,提到战车。经常有人指出,战车可能希克索斯引入埃及的,法老对约瑟的礼物,最适合第二中间期,而不是更早的中王国时期。[8]

但我们是否需要将这辆政府高官的交通工具,和战车相提呢?约瑟故事里,没有提到这战车被用在战争上。事实上,给约瑟的战车被称为法老的副车,给人印象,他们有很多这样的车。挖掘布亨堡垒(fortress of Buhen)时,发现一匹马,那是远在埃及人开始使用战车之前。考古学家的结论是:「社会最顶级人士才能拥有马匹,只在正式场合用来拖战车。至少在早期阶段,就是这样的。」(Emery, Smith and Millard 1979: 194; cf. B. Wood 1993).

最后必须提到,在布鲁克林博物馆(Brooklyn Museum),由William C. Hayes发表的的纸莎草(1955年)。这份中王国时期文件,对研究约瑟故事非常重要,在这里只能概括如下:它包含了中王国时期埃及的亚洲奴隶的资料,假若约瑟是第十二王朝的人,这些记载是在他之后的几代。这些亚洲奴隶最引人注目之处是,他们最常见的工作之一是家务仆人,就像约瑟一样(Hayes 1955:103)。因此约瑟的奴役,符合埃及历史的中王国时期的格局。

假定约瑟活在第十二王朝最符合圣经年表,我们在这里的目的,就是检查看哪些可支持和进一步说明,约瑟在中王国时期的工作的新证据。但首先让我们注意,涉及七丰年和之后七荒年的进一步的研究,对约瑟事情非常重要。

大约20年前, Barbara Bell研究埃及第十二王朝,在努比亚堡Nubian forts)的尼罗河水位的记录1975)。整理这些资料和雕像分析,还有著名的文学作品《The Complaint of Khahkeperre-Seneb[9]Bell结论说,第十二王朝时,尼罗河水位不稳定,造成作物歉收,又造成社会骚扰乱。

人们可能会问为什么尼罗河的异常高水位可以伤害农作物?Bell的答案是,在这种情况下,水需要更长的时间才能从田野中排出,从而阻碍了该年的种植。随著更多资料被发现,又随著我们对尼罗河水位变动的了解越来越多,我们更能明白约瑟时候,第十二王朝的饥荒。

近年来,我们对尼罗河三角洲的考古学知识显著增加。这样的进步,大部分是由于Manfred Bietak领导下的奥地利人,在大巴丘(Tell el Daba) Khatana-Qantir的工作。这个地区,现在被认为是圣经中的兰塞,也是早期希克索斯的首府,阿瓦瑞斯(Avaris)。我们对该地区的东北三角洲和亚洲影响的了解,远远超过20年前。John J. Bimson最近指出,Bietak的团队在1984年至1987年间,有一个发现,对约瑟在第十二王朝的历史性,具有极其重要的意义(Bietak 1990)。

他们发现了一座可追溯到第十二王朝的宫殿及其花园。没有证据显示这宫殿是一种皇族室居室。Bietak根据碑文的材料而假设,这是一个负责监督国家东北边界的贸易和采矿的官员的总部(Bietak 1990∶69)。

但最有趣的发现,是宫殿花园里的墓地,特别是其中的一个坟墓。所有其他坟墓(约有12个)被定期为稍晚的时期,也许是第十三王朝初,又因为它们的方向,显示它们不是原来的宫殿 - 花园结构的一部分。但是这地段中最大,也是最令人印象深刻的坟墓,包括一个单独的砖房,前面有一个小教堂,面向阶层E(第十三王朝中-早期)的结构(Bietak 1990∶61)。

虽然这坟墓被抢劫和严重破坏了,在墓葬室和教堂之间的劫匪隧道中,有一个最有趣的发现:有一个雕像,几乎肯定是一位在第十二王朝时,在宫殿中居住的官员,被拆下(可能从坟墓教堂),又被砸碎。所剩下的只是头部的一些碎片,相貌被故意破坏。雕像大约是真人的一倍半,没有皇室的特征。最有趣的是,这位官员显然是亚洲人,可见于他的皮肤的著色是黄色,正如Bietak所指出的那样,是典型对亚洲男人的描绘;还有另一个亚洲人特色,就是雕像的发型,是所谓的蘑菇型(Bietak 1990∶61-64)。

这个发现,对于约瑟曾活在第十二王朝的意义,是显而易见的。正如John Bimson所观察到的,[10]我们没有任何程度的足够证据,可以证明约瑟的坟墓已经被发现,或已找到这位著名的圣经人物的雕像。但显然,这个人无疑是一类迦南人,成为埃及政府中非常重要的官员。因为他是要人,所以他住在一流的宫殿结构,并在自己的花园里,为自己安置一个坟墓,并可为他的坟茔教堂设立一个超过真人大小的雕像。

这表明在希克索斯统治的早期,有一个亚洲人确实晋升至一个突出的位置,让我们接受一个可能性:我相信是这样,在几乎完全相同的时候,约瑟这个迦南人,正服侍中王国时期的皇帝。

下一个待解决的问题是,约瑟在埃及朝廷晋升后的头衔。他持有什么官职?那些在第十二王朝中已知持有这些官职的人中,可能有他吗?

创世记四十五章8节 ,是一个重要的参考。我相信,正如我在别处指出的(Aling 1981∶47-48),在这节经文中提到三个不同的头衔和/或称号。

法老的父应该和埃及的头衔上帝之父有关;上帝这名字,指皇帝。这名字显然有几个用法,其中一些,我们可以马上排除是约瑟的可能性。他不是祭司,也没有一个女儿进入法老的后宫。这些都是该头衔的意思,但没有一个适合约瑟。最好的解释是:上帝之父这个封号,是中王国时期和新王国时期时代给予资深的政治家的荣誉。

创世记458节中的第二个头衔是全家之主。这词有没有相当的埃及表达方式,学者们有一些分歧。有些人会将其解释为某种宫廷监督或内臣。最接近的埃及头衔是imy-r pr wr全家的主(皇帝的首席管理员,Chief Steward of the King),或更确切地说,的首席监督人,其中一词是指皇帝的个人财产。

通常被翻译为内臣,imy-r'hnwty n prwsw 的埃及头衔,督察皇帝家里的内政,似乎也不适合圣经中的约瑟故事。当约瑟为法老解梦之后,向法老建议关乎将有多年丰收和接著饥荒的农业事宜。鉴于法老的回应,似乎最自然的是,约瑟被给予一个与农业有关的职位,就像皇帝的全家的主一样。

内臣没有这个功能。全家的主这个称号在中王国时期是常见的。William Ward在他的书《埃及中王国时期行政和宗教头衔索引》(Index of Egyptian Administrative and Religious Titles of the Middle Kingdom)中引用了不同出版物中的20多个头衔的例子,但没有列举世界主要博物馆中所见的(1982∶22n141)。

Franke在他的《Personendaten Aus Dem Mittleren Reich》中提出了19全家的主的档案(1984∶17)。Allan Gardiner表示,这头衔的重要性,仅次于宰相Vizier)(1947∶45 * -46 *)。从新王国时期文献,还有保存在Deir el Bahri全家的主 弩弩(Henunu)坟墓中的第十一王朝传记,我们得知全家的主的职责(Hayes 1949年)。这名官员管理王室的财产、指导皇家粮仓、监督皇家羊群。

 弩弩还参与了税收工作、供应埃及上部的某些部分、建设皇室坟墓、向贝都因(Beduin)部落的搜集贡物、并从叙利亚采购香柏木。

约瑟非常有资格执行这些任务;与农业和税收有关的事情,肯定符合圣经故事的背景。因此,我们非常能同意Vergote1959∶98ff)和Ward1960∶146-47)的话,约瑟是皇帝的全家的主

关于约瑟头衔的最大争论,在于宰相William Ward反对约瑟曾经是埃及宰相的观点(1960∶148-50; 1957)。他认为旧约描述约瑟的几个短短词组,在希伯来文中,应该相当于一般埃及人常用在任何中级官员的讲法。问题是,不见得明显地对等。此外,创世记四十一章40节:「惟独在宝座上我比你大」,William Ward表示,这相当于埃及谚语「 两地之主的喜爱」(1960:148)。我认为,这样对比,比较弱。

我找到一些短语,描述约瑟的和约瑟的职责,只适用于宰相,他是在中王国时期,除了皇帝之外,最有能力的人。

1创世记四十一章40节:「惟独在宝座上我比你大」,只有一个人,就是”宰相”。

2 创世记四十一章41节:「我派你治理埃及全地」。

3。当约瑟的兄弟们,因为饥荒而来到埃及购买粮食,约瑟就是接见他们的官员。至少在我们更了解的的新王国时期 , “宰相”是接见外国代表团的官员(Hayes 1966∶46)。在中王国时期,可能也一样。

4。在创世记四十七章20节末,我们有一个奇怪的,关于埃及王购买贵族土地的故事,约瑟是这事件的主管。在这事件中,我们看见约瑟是个有力的“宰相”,而不是一些较低的官员,似乎是最自然的,因为“宰相”的责任比那些较少的官更大。这圣经事件,最有可能是在塞索斯特里斯三世统治时期发生的,他要削弱省级官长们。

Joseph-Egypt-03

埃及中王国时期,填补粮仓的样子。在七年的丰年中,约瑟监督填补粮仓的工作。

公元前1860年之后,我们再也听不到了。G.P.F. van den Boorn,在他的书《宰相的职责》(The Duties of the Vizier)中讨论“宰相”在新王国时期的责任,正如Rekhmire的墓碑所讲的(1988年)。van den Boorn的研究,我们得到的印象是,“宰相”,作为埃及的统治者确实是仅次于法老。

总之,我们发现宰相是皇帝宫殿里的总经理、民政部门的负责人、皇帝的总代表。这样的职责,适合约瑟作为第二席司令的讲法,即便Van den Boorn的书,讲的是新王国时期,而不是中王国时期。

如果我们接受约瑟是宰相的可能性,我们必须问,他有没有可能是中王国时期的宰相之一,有没有证据,证明他曾经他持有该职位。必须先声明,事与愿违,我们没有关于宰相职位的所有资料,或者关于中王国时期的任何非皇家称号。我们的知识有个大空洞。

1984年,Detlef Franke 列出所有已知的第十二王朝的宰相,这是最近一次的尝试。他的名单包括王朝执政的大约200年中的13个名字。Detlef Franke列举的一些人可能没有实际地工作过,他们的称号可能是荣誉的。此外,还有一些宰相可能属于第十二王朝,但不太肯定。

最后,我们应该有一个普遍性的观察。根据William Kelly Simpson的研究,中王国时期的宰相们可能服事超过一个皇帝(1957∶29),似乎是肯定的。当王位换手时,他们并没有自动撤职。

现在我们不能讨论整个第十二王朝的宰相,但只能检查公元前1897年至1843年的塞索斯特里斯二世和三世的统治时期。关于古代埃及宰相职位的最早的完整研究,是Arthur Weil1908年出版的研究。这个重要的工作今天已经过时了,但还是有用的。虽然有一些宰相Weil无可确定日期,他的第十二王朝名单,没有迟于阿蒙涅姆赫特二世(Amenemhat II)的第8年(约公元前1920年)。从塞索斯特里斯二世,或他的儿子和继承人塞索斯特里斯三世的统治中,没有我们已知的宰相

1957年, William Kelly Simpson让我们留意到塞索斯特里斯三世时的两个宰相。两人的坟墓,都在该皇帝,位于Dahshur的金字塔附近。第一位,在古埃及墓室17号,开凿者Morgan说,这是皇帝高级官员的坟墓。因为坟墓的位置,我们确定那个皇帝是塞索斯特里斯三世。

De Morgan没有找到墓主的姓名或称,但有碎留下来Simpson引述了一个供奉桌,上有名字的一部分,Sbk m ……,另一块碎段保留了称号的最后一部分,... m-h3t1957∶26))。所以,这位官员是瑟彼琴檄(Sebekemhat)。

Simpson还发现,这人的头衔是一个有职责的宰相,包括宰相和监管首都。后者是新王国时期常见的称号。Weil却完全不知道塞索斯特里斯三世有宰相

Simpson还引述塞索斯特里斯三世金字塔附近的另一个墓室,第二号墓室(1957∶27)。它位于十七墓室的西北部,也是重要官员的坟墓。其名字被保存下来,是古南何答(Khnumhotep) 。Weil 认识他,知道他是一个宰相,只是把他的日期定在阿蒙涅姆赫特时代,是定错了(用个问号)。古南何答坟墓的位置显出,他和瑟彼琴檄一样,在塞索斯特里斯三世下服役。在关于这两名官员的文件中,Simpson也指出,他们不是省长,似乎有实际的工作;不是荣誉头衔。

下一个关于中王国时期宰相的研究,是Michel Valloggia1974年的研究。他和Simpson一样,都列举塞索斯特里斯三世时的同样两个宰相。还有一个宰相,也适合这个时期,因为他的名字是Senwosret-ankh,或塞索斯特里斯万岁,故是合并了第十二王朝的一个皇帝的名字。人们从乌加里特(Ugarit)一座雕像(现放置在卢浮宫[Louvre]),还有佛罗伦萨(Florence)的石碑上,知道他。

他有没有可能,在我们[留意]的时代中服务过?不太可能。有两个原因: Valloggia1974∶131-32; 132n. 4)引Vandier说,雕像的艺术性质而言,它最适合第十二王朝,而不是中王国时期。再者,名字是出生时就有的,所以一个以塞索斯特里斯二世或三世命名的人,可能晚于这些统治者,或至少晚于它们之间的过渡时期。最好把他的日期,定在王朝的晚期。

1984年,Franke发表了中王国时期官员档案汇编(Bietak 1990∶61)。这已经成为研究中王国时期群体学的有用工具,并将继续如此。在序言中,Franke讨论了像宰相这样关键性的职位,并列出了他所知道的一切。这是最后编辑的名册。在塞索斯特里斯三世的统治中,他列出瑟彼琴檄和古南何答。但是,当然,我们仍然不知道他们谁先谁后。

有趣的是,他犹豫地补充说,Smy-ib的儿子亚美尼(Ameny),属于塞西斯特里斯二世晚期和三世的初期(Franke 1984∶18)。这是我第一次知道,有任何尝试,将已知的宰相定期于塞西斯特里斯二世统治时期。Franke没有为他的定期提出任何理由,除了这里存在一个间隙,他也认为,亚美尼的雕像可能来自一个比较晚的时候。到目前,没有足够的证据让我们肯定,亚美尼活在塞西斯特里斯二世到三世的过渡期间。

塞西斯特里斯二世和三世所统治的五十多年间,我们有两个宰相,瑟彼琴檄和古南何答,他们都应该是活在塞西斯特里斯的晚期。在这段时间的早期,我们可能有一个宰相,亚美尼,但我们不能肯定地把他定期于此。因此,约瑟在第十二王朝时工作,有足够的可能性。

不能因为他长寿,所以说他的工作不太可能,因为他不必一直在这高层工作,直到他去世。在继续讨论之前,让我指出,没有理由认为瑟彼琴檄或古南何答就是约瑟。他们的名字,和创世记中给予约瑟的埃及名字的希伯来文版本,没有相似之处。但是,这两个中王国时期宰相的称号,有一件有趣的事情。

古南何答同时有宰相全家的主的头衔(Weil 1908∶44,第11号)。据我所知,他是中王国时期中唯一这样的人,其他埃及历史中,也没有同样的事情。正如我在上面讲的,我不认为这个人就是约瑟。但是,一个人能持有这两个职位,可能是从约瑟开始的。这是可能的。

也许,在塞西斯特里斯二世晚期和三世的初期,约瑟是宰相,也是全家之主,我们可以想像,在约瑟退休后,古南何答也可以被授予这两个高等皇庭职位。我们至少看到这个组合在中王国时期是一种可能性。

**********

约瑟的官宦生涯,应该是在第十二王朝,从圣经和历史而言,都十分适合。

*********

总而言之,我们试图说明约瑟的官宦生涯,应该是在第十二王朝,从圣经和历史而言,都十分适合。我们没有理由,把他定在后来的第二中间期。我相信,他对埃及的历史有重大的影响,反映在诸如削弱省长的权力等事件,还有,结合宰相皇帝的全家之主
两职位。当我们对中王国时期的了解增加,并且随著三角洲新考古学资料的发现和发表,我们可以预期更好地了解中王国时期和第二中间期,我们就会更了解约瑟故事的埃及背景。

 

 

 

 

译者按:古埃及历史一般被划分为八或九个时期——

·         前王朝时期(Neolithic Egypt pre–3100 BC

·         早王朝Early dynastic period3100–2686 BC

·         古王时期Old Kingdom2686–2181 BC

·         第一中间期(First Intermediate Period2181–2055 BC

·         中王国时期(Middle Kingdom2055–1650 BC)(包括第十二王朝)

·         第二中间期(Second Intermediate Period1650–1550 BC

·         新王国时期(New Kingdom1550–1069 BC

·         第三中间期(Third Intermediate Period1069–664 BC

·         古埃及后期(Late Period664–332 BC

 

NOTES

  1. For some representative examples, see Archer 1974: 215-219; Aling 1981: 25-52; Vergote 1959; and Redford 1970.
  2. On the Hyksos period in general see Van Seters 1966.
  3. On the reigns of these kings see the Cambridge Ancient History; Gardiner 1961, Chapter 6; and, most recently, Grimal 1992, Chapter 7.
  4. This is the position held by Aling, Archer, L. Wood, and, with slight modifications, by Bimson. While a literal reading of 1 Kings 6:1 is the major Scriptural support for a 15th century Exodus, it is not the only one. See for example 1 Chronicles 6:33 ff., where a geneaology of a musician is presented. Between Moses and Solomon there are 19 generations. If a generation is taken to be ca. 25 years, simple multiplication yields 475 years between Solomon and the Exodus, a figure nearly identical with the 480 years of 1 Kings 6:1.
  5. For a presentation of this view with references, see Redford 1992: 263 ff.
  6. See Kitchen 1966: 72 ff., and, for a full discussion of such explanations, Bimson 1978: 81 ff.
  7. For arguments along these lines and others, see Aling, L. Wood, Archer, and Battenfield 1972: 77-85.
  8. So, for example, Kitchen 1962: 658.
  9. For a translation see Lichtheim 1975: 145 ff. 
  10. This was presented in a public lecture given on a recent tour of the United States, and in personal correspondence with the author.

REFERENCES

  • Aling, C.F. 1981 Egypt and Bible History. Grand Rapids: Baker Books.
  • Archer, G.L. 1974 A Survey of Old Testament Introduction, rev. ed. Chicago: Moody Press.
  • Battenfield, J.R. 1972 A Consideration of the Identity of the Pharaoh of Genesis 47. Journal of the Evangelical Theological Society 15: 77-85.
  • Bell, B. 1975 Climate and the History of Egypt: The Middle Kingdom. American Journal of Archaeology 79: 223-69.
  • Bietak, M. 1990 Der Friedhof in einem Palastgarten aus der Zeit des spaten mittleren Reiches und andere Forschungsergebnisse aus dem oestlichen Nildelta (Tell el-Dab'a 1984-1987). Aegypten und Levante 2: 47-75.
  • Bimson, J.J. 1978 Redating the Exodus and Conquest. Sheffield: Journal for the Study of the Old Testament.
  • Emery, W.B.; Smith, H.S.; and Millard, A. 1979 The Fortress of Buhen, the Archaeological Report. London: Egypt Exploration Society.
  • Franke, D. 1984 Personendaten aus dem Mittleren Reich. Wiesbaden: Otto Harrassowitz.
  • Gardiner, A.H. 1947 Ancient Egyptian Onomastica, Vol. 1. Oxford: Oxford University Press. 1961 Egypt of the Pharaohs. Oxford: Oxford University Press.
  • Grimal, N. 1992 A History of Ancient Egypt. Oxford: Blackwells.
  • Hayes, W.C. 1949 The Career of the Great Steward Henunu Under Nebhepetre Mentuhotpe. Journal of Egyptian Archaeology 35:43-49.
    1955 
    A Pappyrus of the Late Middle Kingdom in the Brooklyn Museum. Brooklyn: Brooklyn Museum.
    1966 
    Egypt: Internal Affairs from Tuthmosis I to the Death of Amenophis III. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Kitchen, K. 1962 Joseph. P. 290 in New Bible Dictionary, ed. J.D. Douglas. Grand Rapids: Eerdmans.
    1966 
    Ancient Orient and Old Testament. Downers Grove: InterVarsity Press.
  • Lichtheim, M. 1975 Ancient Egyptian Literature, Vol. I. Berkeley: University of California Press.
  • Redford, D.B. 1970 A Study of the Biblical Story of Joseph. Leiden: E.J. Brill. 1992 Egypt, Canaan, and Israel in Ancient Times. Princeton: Princeton University Press.
  • Simpson, W.K. 1957 Sobkemhet, a Vizier of Sesostris III. Journal of Egyptian Archaeology 43: 26-29.
  • Stigers, H. 1976 A Commentary on Genesis. Grand Rapids: Zondervan.
  • Valloggia, M. 1974 Les Vizirs des XIe et Xlle Dynasties. Bulletin de I'Institut francais d'archeologie orientale 74: 123-34
  • Van Den Boom, G.P.F. 1988 The Duties of the Vizier London: Kegan Paul International.
  • Van Seters, J. 1966 The Hyksos: A New Investigation. New Haven: Yale University Press.
  • Vergot, J. 1959 Joseph en Egypte. Louvain: Orientalia et Biblica Lovaniensia.
  • Ward, W.A. 1957 Egyptian Titles in Genesis 37-50. Bibliotheca Sacra 114:54-55
    1960 The Egyptian Office of Joseph. 
    Journal of Semitic Studies 5:146-50.
    1982 
    Index of Egyptian Administrative and Religious Titles of the Middle Kingdom. Beirut: American University of Beirut.
  • Weil, A. 1908 Die Veziere des Pharaonenreiches. Strassburg: Schlesier and Schwekhaardt.
  • Wood, B.G. 1993 Oldest Statue of Domesticated Horse Found in Syria. Bible and Spade 6:58-61
  • Wood, L. 1986 A Survey of Israel's History, rev. by D. O'Brien. Grand Rapids: Academie Books

Author: Charles F. Aling of Associates for Biblical Research

Copyright © 1996, Associates for Biblical Research, All Rights Reserved - except as noted on attached “Usage and Copyright” page that grants ChristianAnswers.Net users generous rights for putting this page to work in their homes, personal witnessing, churches and schools.

ChristianAnswers.Net
Christian Answers Network
PO Box 1167
Marysville WA 98270-1167         
Submit your Questions

   

 

 

 

 

 

 

 

 

「圣经考古学」

回主